Решение по делу № 1-36/2018 от 04.04.2018

Дело  № 1- 36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 апреля 2018 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Кабалоева З.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката  Куликовой М.В., предоставившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елисеева Леонида Алексеевича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Л.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Елисеев Леонид Алексеевич, находясь в состоянии опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В результате умышленных противоправных действий Елисеева Леонида Алексеевича <ФИО1> были причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное  Елисеева Л.А.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом по сообщению с ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара», поступившему по линии «02», зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что у <ФИО1> выявлены при обращении телесные повреждения<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого было осмотрено место происшествия по адресу<АДРЕС>(л.д. 13-23);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> обнаружено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- показаниями свидетеля <ФИО2>, о том, что около 09 часов <ДАТА6>  сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел домой, в состоянии сильного алкогольного опьянения, а его лицо было опухшее и в синяках, также на его верхней одежде имелись следы крови (л.д. 82-84);

- показаниями потерпевшего <ФИО1>, что <ДАТА9> около 20 часов  приехал в гости к Елисееву Л.А. по адресу: г<АДРЕС>. Во время распития спиртных напитков с Елисеевым Л.А. стали ругаться,  в ходе их конфликта Елисеев Л.А. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Елисеевым Л.А., в ходе, которой потерпевший <ФИО1> подтвердил свои показания, подозреваемый Елисеев Л.А. подтвердил показания потерпевшего, признав вину в нанесении побоев (л.д.99-104).

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Елисеева Л.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Елисеева Л.А. поддержано по ч. 1  ст.112 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными и исследованными доказательствами изложенными в обвинительном постановлении,  и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Елисеева Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Елисеев Л.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого суд признает, в соответствии со  ст. 61 УК РФ наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В материалах дела имеется объяснения Елисеева Л.А., полученное до возбуждении уголовного дела, где Елисеев Л.А. дает признательные показания, данное обстоятельства, суд не может принять как явку с повинной   в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Поскольку преступление совершено в условиях очевидности,  обстоятельства совершения преступления были известны до получения объяснений.

 Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, и суд учитывает объяснение Елисеева Л.А.  иным  смягчающим обстоятельством как активное  способствование расследование преступления.

Признание вины  не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления, которое совершено после распития спиртных напитков, личности виновного ранее привлекавшего к административной ответственности за распитие спиртных напитков, обстоятельством отягчающим вину подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя, поскольку  при формировании и реализации преступного умысла Елисеев Л.А. находилсяв состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде ограничения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

Заявленный гражданский иск к Елисееву Л.А. прокурором г.Сыктывкара в интересах Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о возмещении  расходов потраченных на лечение, подлежит удовлетворению в сумме  848 руб. 91 коп., поскольку в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость ущерба  подтверждена материалами уголовного дела. Подсудимый Елисеев Л.А. с данным иском полностью согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеева Леонида Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на  10  (десять) месяцев

В  соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в  месяц для регистрации.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах Государственного бюджетного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Леонида Алексеевича в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми»  в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи сумму в размере  848 (восемьсот сорок восемь) руб. 91 коп.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу  в отношении Елисеева Л.А.  оставить без изменения.

Процессуальные издержки оплата  труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков