Решение по делу № 33-6351/2015 от 25.05.2015

Судья Пищикова Л.А.

Дело № 33-6351

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Елецких О.Б., судей Горбуновой О.А. Степанова П.В. при секретаре Сероваевой Т.Т.

рассмотрела 1 июня 2015 г дело по частной жалобе Аликиной Л.И. на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 16 апреля 2015 г, которым постановлено:

отказать должнику Аликиной Л.И. в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства № **, возбужденного 10 февраля 2015 года на основании исполнительного листа Пермского районного суда Пермского края № 2- 2628/2014 от 24 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 февраля 2015 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Аликиной Л.И. о взыскании задолженности в размере *** руб. в пользу КПКГ «Партнер 3».

Аликина Л.И обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до принятия решения по заявлению, поданному ею 16.03.15. в ОМВД по Нытвенскому району.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Аликина Л.И просит определение суда отменить, указывая, что она не подписывала договор поручительства, на основании которого с нее взыскана задолженность. В связи с этими обстоятельствами она 16.03.15. подала заявление в ОМВД по Нытвенскому району для проведения дознания по факту мошеннических действий. Проведение проверочных мероприятий требует дополнительного времени.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены ст.ст.39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень таких оснований является исчерпывающим, о чем правильно указано в определении суда. Обращение с заявлением в органы внутренних дел не является основанием для приостановления исполнительного производства. По существу, Аликина Л.И. не согласна с решением суда о взыскании с нее задолженности по тем основаниям, что не подписывала договор, что и явилось причиной подачи заявления в ОМВД по Нытвенскому району. Поскольку основания обязательного или возможного приостановления исполнительного производства определены законом, суд не вправе руководствоваться иными обстоятельствами и доводами должника, приведенными им в заявлении.

Учитывая изложенное, доводы жалобы отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Аликиной Л.И. на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 16 апреля 2015 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: