Решение по делу № 5-774/2019 от 08.11.2019

5-774/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская обл., г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 11 ноября 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Диброва В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ТЦ «Спутник»,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Дибров В.В. 23 октября 2019 года с признакамиопьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, 23 октября 2019 года в 01 час 50 минут по адресу: г. Губкин, ул. Чайковского, д. 20, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дибров В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 23 октября 2019г. управлял транспортным средством, и по требованию сотрудника ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен. От прохождения мед. освидетельствования отказался, так как сотрудник полиции в его присутствии созванивался с кем-то из больницы и пояснял, что «мы сейчас приедем», в связи с чем он усомнился  в достоверности результатов медицинского освидетельствования.

Вина Диброва В.В. в совершении вменяемого ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапортом (л.д.8), видеозаписью на DVD-диске (л.д.11), показаниями Диброва В.В., данными в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что Дибров В.В. 23 октября 2019 года с признаками опьянения управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ 23 октября 2019 года в 01 час 50 минут, находясь по адресу: г. Губкин, ул. Чайковского, д. 20, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта  ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин Панкова С.В. установлено, что 23 октября 2019 года им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Диброва В.В., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожного покрова лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Диброва было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Дибров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования  (л.д.8).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно указанному протоколу Дибров В.В. был отстранен от управления транспортным средством 23 октября 2019 года в 01 час 00 минут (л.д.3)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), распечатки результатов исследования на бумажном носителе прибора Алкотектор "Юпитер" (л.д.5),  установлено, что Дибров при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке   с применением технического средства - Алкотектор Юпитер 23.10.2019 года в 01 час 42 минуты, согласно распечатке результатов исследования на бумажном носителе прибора Алкотектор "Юпитер" концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Диброва составила 1,020 мг/л. По результатам исследования у Диброва  было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дибров был  не согласен, о чем произвел  соответствующую запись в указанном акте.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.  Согласно указанному протоколу  Дибров В.В., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожного покрова лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке),  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дибров В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Из протокола о задержании транспортного средства установлено, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ 23.10.2019 г. в 02 часов 45минут задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и помещено на специализированную стоянку № 1 по адресу: г. Губкин, ул. Комсомольская, 18 «а».

Из видеозаписи  установлено, что  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции. Дибров при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) в беседе с сотрудниками полиции не отрицал факт управления указанным транспортным средством. Понимая, что сотрудник полиции предлагает ему пройти освидетельствование на состояние опьянения как водителю, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер, по результатам указанного освидетельствования у Диброва было установлено состояние алкогольного опьянения. Дибров был не согласен с результатом освидетельствования, , в связи с чем ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.

При составлении соответствующих протоколов Диброву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, а так же факт отказа Диброва от прохождения освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения и его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством в связи с чем не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности и принимаются в качестве доказательств виновности Диброва  в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы Диброва В.В. о том, что он  от прохождения мед. освидетельствования отказался, так как сотрудник полиции в его присутствии созванивался с кем-то из больницы и пояснял, что «мы сейчас приедем», в связи с чем он усомнился  в достоверности результатов медицинского освидетельствования не состоятельны и опровергаются приведенными письменными доказательствами и обозреваемой в ходе судебного заседания видеозаписью.

По положению п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом приведенных выше доказательств отказ Диброва В.В. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.

Из материалов настоящего дела усматривается, что действия Диброва В.В. не содержат уголовнонаказуемого деяния.

Действия Диброва В.В. судья квалифицируетпо ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Дибров В.В.  понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Диброва В.В., его состояние здоровья, те обстоятельства, что Дибров ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления  транспортными  средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Диброва В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье  наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>) на срок  1 (один) год  10 (десять) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН 3127050230, КПП 312701001, р/с. № 401 018 10300000010002 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, УИН: 18810431194300005062, наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до  50 часов.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>, должно быть сдано Дибровым В.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, в случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения  специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину.

Постановление может быть обжаловано в Губкинском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина.

Мировой судья                                                                    А.А. Тутова