5-1344/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 05 сентября 2019 года
Мировой судья Димитровского судебного участка, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении
Харитоновой Анны Дмитриевны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова А.Д. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в 11час. 50 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу д. 47/1 по ул. Коммунистическая г. Сыктывкара, Харитонова А.Д., путем кражи совершила хищение товара на общую сумму 314 руб., пронесла товар мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, чем совершила мелкое хищение.
Харитонова А.Д. в судебном заседании вину признала.
Представитель потерпевшего Борисова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Стоимость похищенного имущества составляет 314 руб.
В действиях Харитоновой А.Д. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности, только за те административный правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Харитоновой А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом по линии «02», рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару об обстоятельствах, административного правонарушения, заявлением и объяснением директора магазина <ФИО1>, справкой о стоимости товара, видеозаписью. Событий.
Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, её материальное положение, отягчающие обстоятельства, санкцию статьи и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Харитонова А.Д. будучи ранее неоднократно привлечённой к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, и для достижения целей административного наказания, административный арест назначается в максимальной его санкции.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Харитонову Анну Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА8> Зачесть в срок наказания время административного задержания период с 09 час. 40 мин. <ДАТА9> до 09 час. 40 мин. <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков