Решение по делу № 5-70/2021 от 17.02.2021

  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

17 февраля 2021 года г. Ливны Орловскаяобласть

Мировой судья судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зубаков М.С., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Ленина, д.13, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Захарова Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца                 г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,                ул. <АДРЕС>, д. 8, ком. 71, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося: по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ - <ДАТА3>, 08.01.2021; по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА4>, <ДАТА5>, по ч.1 с т. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА6>, <ДАТА7>,

установил:

<ДАТА8> в 00 час. 52 мин. на ул. <АДРЕС> д. 191б г. <АДРЕС> области, Захаров А.Н. управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Н913ВЕ57rus c явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и в действиях Захарова А.Н. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Захаров А.Н., будучи дважды своевременно и надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по известному суду адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова А.Н. в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Захарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 00 час. 52 мин. на ул. <АДРЕС> д. 191б г. <АДРЕС> области, Захаров А.Н. управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Н913ВЕ57rus c явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом, в письменных объяснениях Захаров А.Н. собственноручно указал, что употреблял алкоголь и управлял машиной. Замечаний от Захарова А.Н. не поступило, что подтверждается подписью последнего;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством        57 РО <НОМЕР> от <ДАТА8>, основанием для составления которого послужило подозрение Захарова А.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому основанием для направления Захарова А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, Захаров А.Н. в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указала, что от освидетельствования отказывается в присутствии двух понятых, чьи подписи стоят в вышеуказанном протоколе;

Таким образом, факт совершения Захаровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность Захарова А.Н., судом не установлено.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Захарова А.Н., признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания Захарову А.Н. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие  обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, предоставленного физическому лицу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Захарова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с-04541248770), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа - <НОМЕР>, штраф по делу          <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом № 13.Захаров Александр Николаевич в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение 5731 795218 от <ДАТА11> в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                    М.С. Зубаков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>