Решение по делу № 5-782/2018 от 28.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

28 ноября 2018  года                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Агаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Респ. Азербайджан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. Тольятти ул. <АДРЕС> д. 52 кв. 40,  работающий ООО «Грин» прорабом, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

31.03.2018 года в 23 час. 45 мин. Агаев Ш.А.о., управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>/163, на <АДРЕС> шоссе, 26, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Агаев Ш.А.о. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, при этом пояснил, что люди которые у него брали анализы ему никакого шанса не оставили, чтобы он доказал свою невиновность. Если бы у него был месяц, он бы повторно сдал анализ, либо тот анализ который у них брали ранее проверить повторно. Он никогда психотропные вещества не принимал, потому что он даже водку не пьет. Он считает,  что кровь у него чистая, а все происходящее несправедливо и сфальсифицировано.

Также, согласно письменным объяснениям Агаева Ш.А.о., он 31.03.2018г., управляя а/м, двигался по <АДРЕС> шоссе, около дома <НОМЕР> в 23:45 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов у сотрудников ДПС возникли подозрения по поводу его состояния. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД по адресу: ул. <АДРЕС>, 28. Он согласился. Объяснения им подписано.

Согласно ранее данным показаниям Агаева Н.А.о., 23.03.2018 года он проходил лечение в неврологическом отделении ГБУЗ СО «ТГКБ №1» и принимал лекарства, выписанные ему врачом. Это лекарство указано в акте медицинского освидетельствования

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, показал, что в ночь с 31  марта 2018 на 01 апреля 2018 года  он остановил автомобиль ВАЗ 2107 или 2105, сейчас точно не помнит. Автомобиль был фиолетово-сиреневого цвета, государственный регистрационный знак сейчас не помнит. Данным автомобилем управлял данный гражданин, который сейчас находится в судебном заседании. Поведение данного гражданина ему показалось неадекватным и он решил направить его на освидетельствование. Затем был составлен протокол отстранения от управления т/с, данный гражданин был отвезен в городской наркологический диспансер, где было проведено освидетельствование. По истечении 10 суток, пришел акт и был составлен протокол об административном правонарушении.    

Допрошенный в судебном заседании <ФИО3>, врач психиатр-нарколог Тольяттинского наркологического диспансера, показал, что он работает согласно приказу <НОМЕР>  от <ДАТА8>, где полностью прописана вся его работа. Согласно этому приказу, он сначала заполняет паспортную часть, затем тот, кто проходит освидетельствование делает выдох, согласно требованиям приказа независимо от показаний выдоха, все равно берется анализ мочи на наличие наркотических веществ в анализе. Если предварительно тест показывает какие-то отклонения, то тогда все передается в лабораторию и уже лаборатория выносит результат. Согласно приказу, если в моче обнаруживается какое-то вещество, которого быть не должно, то в независимости от наличия клинических признаков, выносится заключение, что имеется состояние опьянения. Феназепам - это транквилизатор (сонный аппарат), ненаркотическое вещество, которое используют для применения вместе с наркотическими веществами для улучшения эффекта. У Агаева наркотические вещества обнаружены не были, но был выявлен бензодиазепин. Согласно приказу, бензодиазепин - это транквилизатор. Транквилизатор - это сонный препарат и в аннотации прописано, что нельзя принимать данный препарат при управлении транспортным средством.  После принятия данного аппарата затормаживается  реакция. Фальсификации в анализах быть не может. Вся проводимая процедура делается на основании приказа 933н, а все действия с мочой проводятся на основании приказа <НОМЕР>, в котором указано, что дается контейнер стеклянный или пластиковый, затем человек идет сдает мочу в туалет, потом приносит и оставляет у медицинского работника. В дальнейшем, медицинский работник проводит тест на определение: моча это или нет. После данной процедуры контейнер опечатывается. У них есть номерные наклейки, которые они клеят на контейнер, если их немного содрать, то на них будет написано «вскрыто». В лабораторию контейнеры поступают опечатанными. Потом из этого контейнера содержимое переливается в два контейнера, затем из одного делают исследование, а второй опечатывается и отдается на хранение, срок хранения - три месяца. Сомневается, что этот контейнер, еще хранится, так как прошло более трех месяцев. Акт медицинского освидетельствования заполнял он, и сомнения в правильности у него нет. У Агаева была тысячная доза алкоголя в выдохе, что значительно меньше допустимой дозы, соответственно алкогольного опьянения у него не было. Оснований для принудительного лечения Агаева не имелось

Свидетели <ФИО4>, <ФИО5>, в судебное заседание не явились, извещены. С учетом мнения Агаева Ш.А.о., который не настаивал на повторном вызове указанных лиц, мировой судья полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие данных свидетелей.

Действия Агаева Ш.А.о. квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Агаева Ш.А.о. правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением лекарственных препаратов, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.    

Вина Агаева Ш.А.о. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН 089867 от 24.04.2018 года, протокол Агаевым Ш.А.о. подписан, он не согласен с нарушением;

- протоколом 63 СН 089168 от 01.04.2018г. направлении на медицинское освидетельствование, в котором Агаев Ш.А.о. согласился с направлением его на мед.освидетельствование. Протокол им подписан;

- протоколом об отстранении от управления 63 АЕ 406850 от 31.03.2018 года в протоколе протокол Агаевым Ш.А.о. подписан, замечаний не содержится;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 01.04.2018 года, согласно которому состояние опьянения у Агаева Ш.А.о. установлено. Так, согласно указанному акту, у Агаева Ш.А.о. установлены следующие клинические признаки: изменение психической деятельности - заторможен; результат пробы Шульте - 100 сек.; двигательная сфера освидетельствуемого - с нарушениями; неустойчив в позе Ромберга; точность выполнения координационных проб - с промахом; наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм Агаев отрицает. Результат проведенных исследований показал, что алкоголь в выдохе у Агаева Ш.А.о. составляет 0,16 промилле, что является меньше допустимой дозы, в моче обнаружены бензодиазепины (феназепам).

В медицинских источниках указано, что феназепам - лекарственное средство группы бенодиазепинов, обладающее транквилизирующим (анксиолитическим) противосудорожным, снотворным, миорелаксантным и седативным действием. Усиливает эффекты алкоголя, антипсихотических средств, снотворных анальгетиков и антидепрессантов.  Вызывает различные побочные эффекты, привыкание. 

Совокупность клинических признаков опьянения и проведенных лабораторных исследований позволяет сделать вывод о том, что Агаев А.Ш.о. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением лекарственных препаратов.  

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО2>, который является должностным лицом органа, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения, правонарушителя ранее не знал, личной заинтересованности в исходе дела не проявлял, его показания не противоречивы, последовательны и соответствуют материалам дела.  

У мирового судьи нет оснований не доверять пояснениям  <ФИО3> - врача психиатра-нарколога, который правонарушителя ранее не знал, его пояснения соответствуют материалам дела. 

Мировой судья критически относится к показаниям Агаева Ш.А.о., поскольку расценивает его указание на употребление лекарств, назначенные ему лечащим врачом, как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений административного законодательства, подзаконных актов, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Действия Агаева Ш.А.о. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением лекарственных препаратов.  

Суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Агаева Ш.А.о. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они добыты в предусмотренном законом порядке, не противоречивы, последовательны и соответствуют материалам дела.

Собранные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.    

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить Агаеву Ш.А.о., наказание в виде предусмотренного санкций статьи штрафа - 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, с учетом без альтернативной санкции статьи, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Агаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти Л.Толстого 39, КБК 18811630020016000140, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Банк: отделение Самара, Уникальный код администратора: 101, УИН 18810463180950024140.   

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней через отделение Сберегательного банка РФ.Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок № 118 Самарской обл. (445020, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 16 каб. 119).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                  О.С. Горбачев