Решение по делу № 5-95/2014 от 22.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

22 января 2014 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в помещении здания расположенного по адресу, по адресу: г.Тольятти, Мурысева 54, рассмотрев материалы дела в отношении Попова А.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Р.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> в 06.00, находясь на территории муниципального района Ставропольский Самарской области на <АДРЕС> нарушение п.3.4 Приложения к Правилам дорожного движения, управлял автомобилем Лада 217220 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, свет огней, режим работы которых не соответствует требованиям основных положений.

В судебном заседании, Попов А.Р.1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством Лада 217220 г/н <НОМЕР>, на 945 км, а/д «М-5». В пути следования, его остановили сотрудники ДПС, и попросили открыть капот транспортного средства для осмотра. Попов А.Р.1 открыл капот автомобиля, при осмотре которого, сотрудники выявили, что в нарушение ПДД на транспортном средстве установлены газоразрядные лампы. Попов А.Р.1 пояснил, что сам не устанавливал данные лампы, а приобрел автомобиль уже с установленными лампами. Ранее он забирал свой автомобиль с СТО и не убедился в том, что автомобиль разрешен к эксплуатации. В судебном заседании <ФИО3> также пояснил, что запись в протоколе «осознал, более такого не повторится» соответствует действительности, протокол оформлен верно, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД России по Ставропольскому району 44 пояснил, что Попова А.Р.1 ранее не знал, отношений неприязненных нет. <ДАТА3> согласно постовой ведомости он находился на службе с напарником 25. На 945 км а/д М-5, в темное время суток, был остановлен а/м под управлением Попова А.Р.1, визуально 44 заметил, что Попов А.Р.1 управляет транспортным средством в нарушение п.3.4. ПДД. Согласно Приложению к ПДД РФ п. 3.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Речь идет лишь о привлечении к ответственности водителей тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света ("ксеноновые" лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения. Маркировка на изъятой газоразрядной лампе с блоком розжига имеет маркировку Н 7, F LC HID и запрещена к использованию. Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Попова А.Р.1, сам Попов А.Р.1 вину признал, пояснил, что виноват и больше такого не повторится. Протокол в отношении Попова А.Р.1 был оформлен по ст. 12 5 ч.3 КоАП РФ, поскольку он не устанавливал газоразрядные лампы на автомобиль, а только управлял транспортным средством уже с установленными газоразрядными лампами. Если бы Попов А.Р.1 установил газоразрядные лампы на транспортное средство, то ответственность была бы предусмотрена по ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД России по Ставропольскому району 25, пояснил, что Попова А.Р.1 ранее не знал, отношений неприязненных нет. <ДАТА3> согласно постовой ведомости он находился на службе с напарником <ФИО6> А.В.. В темное время суток на а/д М-5, 945 км, был остановлен а/м под управлением Попова А.Р.1, визуально определили яркое свечение фар а/м. Данный автомобиль был остановлен, и 25 предложил водителю открыть капот транспортного средства, где обнаружил, что на а/м Попова А.Р.1 установлена газоразрядная лампа с блоком розжига, которая не предназначена к эксплуатации на автомобиле отечественного производства. По данному факту был оформлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, при оформлении протокола Попов А.Р.1 пояснял, что с нарушением согласен, о чем собственноручно написал в протоколе.

В судебном заседании обозревалась газоразрядная лампа с блоком розжига, изъятая с транспортного средства Лада 7220 г/н <НОМЕР>, принадлежащего Попову А.Р.1, на цоколе газоразрядной лампы маркировка Н 7, F LC HID, а так же галогенная лампа разрешенную к эксплуатации, представленную инспектором 25

Инспектор 25 пояснил, что лампа, изъятая с а/м Попова А.Р.1, без блока розжига не загорится. Галогенная лампа, представленная на обозрение, имеет два провода, без блока розжига, данная лампа разрешена к эксплуатации. Газоразрядные лампы имеют несколько видов свечения, в том числе желтый и синий, они отличаются маркировками. К эксплуатации разрешены лампы с маркировкой Н-3. Газоразрядная лампа ярче. Административной ответственности подлежат водители, тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света ("ксеноновые" лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения. Маркировка на изъятой газоразрядной лампе с блоком розжига имеет маркировку Н 7, F LC HID и запрещена к использованию. Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "H". Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

Использование во внешних световых приборах источников света (ламп), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеивания отраженного излучения) и технических факторов (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары). Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства. Согласно п. 3.1 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства" запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Также инспектор 25 пояснил, что на транспортном средстве Попова А.Р.1 была установлена газоразрядная лампа, запрещенная к эксплуатации, поскольку имела блок розжига. Галогенные лампы имеют разное свечение, в том числе желтое и синие, но отличаются маркировкой. Лампа, установленная на автомобиле Попова А.Р.1 запрещена к эксплуатации поскольку в блок розжига подается 12 Вт, в процессе преобразования выходит 100 и более Вт.

В судебном заседании также были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, в котором Попов А.Р.1 расписался, в графе объяснения указал: «осознал, более такого не повториться», протокол изъятия вещей и документов 63 АА <НОМЕР>, согласно которому у Попова А.Р.1 были изъяты газоразрядные лампы, протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 63 АВ <НОМЕР>, фототаблица, видеозапись, исследованную в судебном заседании, письменные объяснениями водителя Попова А.Р.1, где указал, что данное транспортное средство он купил с установленными фарами ксенона, письменными объяснениями понятых 37 и 18, справкой о нарушениях ПДД РФ, из которой видно, что Попов А.Р.1 в течении года совершил 7 правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Также мировым судьей были исследованы представленные Поповым А.Р.1 доказательства ремонтных работ: заказ наряд <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведения об обязательном страховании гражданской ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>». Кроме того в судебном заседании обозревалась газоразрядная лампа с блоком розжига, изъятая с транспортного средства Лада 217220 г/н <НОМЕР>, принадлежащего Попову А.Р.1, на цоколе газоразрядной лампы маркировка Н 7, F LC HID, а так же галогенная лампа разрешенная к эксплуатации, представленную инспектором 25.

Суд, выслушал лицо, в отношении которого составлен протокол, инспекторов ДПС 29, 410, исследовал материалы дела, приходит к выводу, что вина Попова А.Р.1, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП, предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены … световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Пункт 3.4 Приложения к ПДД РФ запрещает к эксплуатации транспортные средства, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Факт наличия таких приборов в судебном заседании установлен материалами дела, показаниями, инспекторов ДПС, Попова А.Р.1, который не отрицал, что на его транспортном средстве были установленные световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Также Попов А.Р.1 пояснил, что данные световые приборы он не устанавливал.

В судебном заседании было установлено, что на изъятой газоразрядной лампе с блоком розжига имеется маркировка Н 7, F LC HID, которая запрещена к использованию. Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "H". Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D". В соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

На транспортном средстве Попова А.Р.1 была установлено газоразрядная лампе с блоком розжига маркировки Н 7, F LC HID, которая запрещена к использованию.

В соответствии с п.1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы….

Кем была произведена установка таких световых приборов, фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.

На основании вышеизложенного, мировой судья установил, что Попов А.Р.1 своими действиями совершил управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы… цвет огней и режим работы, которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд рассматривает повторное совершение Поповым А.Р.1 однородного административного правонарушения, а именно в течении года Попов А.Р.1 совершил семь однородных правонарушений, одно из которых, предусмотренное той же статьей 12.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.5 ч.3, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Попова А.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Конфисковать газоразрядные лампы, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов 63 АА <НОМЕР>.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №155 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Корепин