Решение по делу № 5-219/2017 от 26.05.2017

Дело <НОМЕР>                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

<ФИО1> Василий Алексеевич,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> - <ФИО2>,

рассмотрев материалы административного дела, поступившего на судебный участок <ДАТА2>, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 47 «а», ИНН <НОМЕР>,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> (далее по тексту ООО «<АДРЕС>, в срок до <ДАТА3>, не были представлены в государственный орган Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, в полном объеме истребуемые документы, для осуществления плановой выездной проверки.

В судебном заседании представитель ООО «<АДРЕС> - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, с протоколом согласилась, не отрицала допущенных нарушений, при этом пояснила, что данное правонарушение юридическое лицо допустило впервые, ранее к административной ответственности не привлекалось, в настоящее время все документы представлены в полном объеме, в связи с чем, просит суд, ограничиться вынесением предупреждения.

Выслушав пояснение <ФИО2>, исследовав в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «<АДРЕС> была полностью доказана, исходя при этом из следующего.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статья 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность ООО «<АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, ООО «<АДРЕС> в срок до <ДАТА3> не были представлены в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, в полном объеме истребуемые документы, для осуществления плановой выездной проверки; копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой, ООО «<АДРЕС> не предоставило в установленный срок документы, подтверждающие проведение идентификации сети газопотребления котельных «Бухта», «ЦРБ», «Площадь Радищева», «Хвалынская», «Исполком», «Баня», «28 квартал», «Техникум», «Черная гряда», «Площадь павших борцов» в качестве объектов технического регулирования; копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «<АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, в пункте 13 которого указан перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проверки; с указанным распоряжением представитель ООО «<АДРЕС> ознакомлен <ДАТА5> под роспись и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований для прекращения административного дела за отсутствием состава или события административного правонарушения.

С учетом собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ООО «<АДРЕС> по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ООО «<АДРЕС> за совершенное административное правонарушение, суд исходит из того, что административное правонарушение совершено юридическим лицом впервые, при совершении правонарушения отсутствует причинение или угроза причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, отсутствует имущественный ущерб, кроме того, согласно сопроводительного письма заместителя генерального директора ООО «<АДРЕС> адресованного начальнику КТО Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, необходимые документы отправлены <ДАТА1> в указанный государственный орган, на основании чего, находит целесообразным, назначить ООО «<АДРЕС> наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.            

Мировой судья                                                               <ФИО3>