Решение от 16.05.2017 по делу № 2-843/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-843/2017 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                                                                                город Мурманск

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт»  к Степановой Любови Васильевне, Степановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт»  обратилось в суд с иском к Степановой Л.В., Степановой Е.С. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В июле 2016 года, после установки общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме <АДРЕС>, выполненной истцом, АО «Мурманэнергосбыт»  направило собственникам помещениий платежный документ с подробным расчетом стоимости установки ОДПУ, которую должен оплатить собственник каждого помещения. Согласно расчету за установку ОДПУ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиками числится задолженность в сумме 7.704 рубля 18 копеек. В силу п. 12 ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 года просрочка платежа, рассчитанного с учетом предоставления рассрочки сроком на 5 лет, составляет 1.283 рубля 19 копеек, в том числе: 848 рублей 05 копеек - установка ОДПУ тепловой энергии, 366 рублей 45 копеек - сумма процентов, 68 рублей 69 копеек - стоимость платежного документа. Просит суд взыскать солидарно с ответчиком в свою пользу 1.283 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики Степанова Л.В., Степанова Е.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по указанному в иске месту жительства. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела истец АО «Мурманэнергосбыт»  произвел установку ОДПУ тепловой энергии в многоквартирном доме№ <АДРЕС>.

После установки ОДПУ собственники помещений  многоквартирного дома № <АДРЕС> обязаны были произвести оплату ОДПУ тепловой энергии расходов по установке указанного ОДПУ исходя из подробного расчета, выполненного по каждому помещению.

Согласно материалам дела  за собственником(ами) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> числится задолженность в сумме 7.704 рубля 18 копеек.

В силу п. 12 ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 года просрочка платежа, рассчитанного с учетом предоставления рассрочки сроком на 5 лет, составляет 1.283 рубля 19 копеек, в том числе: 848 рублей 05 копеек - установка ОДПУ тепловой энергии, 366 рублей 45 копеек - сумма процентов, 68 рублей 69 копеек - стоимость платежного документа.

Из искового заявления следует, что обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на Степанову Л.В., Степанову Е.С.

В то же время истцом, вместе с исковым заявлением в суд предоставлена выписка из ЕГРП <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которой следует, что  с <ДАТА7>, то есть до начала периода формирования задолженности, собственником <АДРЕС> является Гусенкова Л.В., на основании договора купли-продажи квартиры.

Кроме того, согласно сведений УВМ УМВД России по Мурманской области Степанова Л.В. была снята в регистрации в указанном жилом помещении <ДАТА8>, Степанова Е.С. снята с регистрации <ДАТА9>

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент формирования задолженности ответчики не являлись собственниками <АДРЕС>, а также не были в нем зарегистрированы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности со Степановой Л.В., Степановой Е.С. за период с <ДАТА10> по <ДАТА4> у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░