Решение по делу № 1-4/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-4/2020

29MS0028-01-2020-000747-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2020                                                                              г. Мезень

Мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области Изотов К.Э., при секретаре Кузьминой Н.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского районаПрийменко Е.Ю.;

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Калиничева В.А., защитника - адвоката Таранина А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:                                     

Калиничева <ФИО2>, <ДАТА2>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Калиничев В.А. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершённом при следующих обстоятельствах.

Так, он19.05.2020 в период с 20 час 30 мин до 22 час 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на публичное оскорбление с целью унижения чести и достоинства представителей власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Мезенское» майора полиции <ФИО3>, назначенного на указанную должность 01.10.2018 дополнительным соглашением к контракту от 01.01.2013 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, и участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Мезенское» капитана полиции <ФИО1>, назначенного на указанную должность 01.10.2018 дополнительным соглашением к контракту от 01.01.2013 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, одетых в форменное обмундирование сотрудников органов Министерства внутренних дел Российской Федерации со знаками различия, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями п. 1, п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», своих Должностных регламентов (должностных инструкций), утверждённых начальником ОМВД России «Мезенское», согласно которым полицейские обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеющих право в соответствии с п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, прибывших по указанному выше адресу для разбирательства по поступившему в дежурную часть ОМВД России «Мезенское» сообщению <ФИО4> о ненадлежащем исполнении его сожительницей <ФИО5> обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законной деятельности данных сотрудников полиции, в указанном месте и времени, он (Калиничев В.А.) стал вести себя агрессивно и вызывающе, и, реализуя свой преступный умысел, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО5> и несовершеннолетнего <ФИО6>, умышленно высказался в адрес сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3> грубой нецензурной бранью в неприличной форме и словами оскорбительного содержания, что было воспринято последними как оскорбления, унижающие их честь и достоинство как сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, подрывающие их авторитет представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании Калиничев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Калиничева В.А. в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

За совершенное преступление Калиничев В.А. подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Калиничева В.А. от наказания суд не усматривает.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершённому деянию, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое подсудимым преступление  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Калиничев В.А. не судим, холост, постоянного места работы не имеет, состоит на учёте в качестве безработного, у врачей психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра на учёте не состоит, инвалидности не имеет, на учёте по поводу хронических заболеваний не состоит, подвергался административной ответственности, по месту жительства по стороны органов местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Калиничева В.А., мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку добровольно, без какого-либо на него давления представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. Наряду с этим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также принятие им мер, направленных на возмещение причинённого потерпевшим вреда.

Отягчающим обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обуславливало совершение преступления. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, данными как на стадии предварительного следствия (л.д. 126-129), так и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также его личность, отношение к совершённому деянию, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При этом, назначение Калиничеву В.А. наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку может поставить подсудимого и его семью в трудное материальное положение, и не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и отвечать принципу справедливости.

При этом суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для применения
к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения ему наказания ниже низшего предела, так как считает, что среди установленных смягчающих обстоятельств не имеется обстоятельств исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства также препятствует применению к Калиничеву В.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления его в законную силу мировой судья оставляет подсудимому без изменения выбранную в отношении него меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство  - оптический DVD-R диск, содержащий 6 видеозаписей, подлежит хранению при уголовном деле (л.д. 145).

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в общем размере 20460 руб. 00 коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калиничева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения  Калиничеву В.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство  - оптический DVD-R диск, содержащий 6 видеозаписей, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката
по назначению при производстве предварительного следствия и в суде в сумме 20460 руб. 00 коп., возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                           К.Э. Изотов