Решение по делу № 5-660/2021 от 15.10.2021

Дело 5-660/2021

11MS0042-01-2021-003306-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2021 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А. 1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Администрации городского поселения «Микунь», юридический адрес: 169060, Республика Коми, Усть-Вымский район, г. Микунь ул. Железнодорожная д. 21, ОГРН 1051100997860, ИНН/КПП 1116007328/111601001

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленному должностным лицом - начальником Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району, юридическое лицо - Администрация ГП «Микунь<АДРЕС> не выполнило законное предписание, выданное должностным лицом Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Администрации ГП «<АДРЕС> выдано предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА4> нарушений требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА5> <НОМЕР> Минимального перечня услуг и работ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Решением от <ДАТА7> о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> срок устранения нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА5> <НОМЕР> продлен до <ДАТА8>  В ходе проведения выездной внеплановой проверки <ДАТА9> по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 50 «а» кв. 9 установлено, что выявленные ранее Инспекцией нарушения пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и пункта 7 Минимального перечня работ и услуг Администрацией ГП «Микунь» не устранены, тем самым требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнено. Факт неисполнения предписания отражен в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>.

В судебное заседание представитель юридического лица, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

В письменных возражениях и.о. руководителя администрации городского поселения «Микунь» просила прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что возложенные обязанности по предписанию выполнены, а именно: проведена инвентаризация кровли, разработан план восстановительных работ по устранению протечки кровли спорного дома. Согласно инвентаризации и плана устранение протечки кровли возможно путем проведения капитального ремонта кровли, который находится в исключительной компетенции НО РК «Региональный фонд капитального ремонта МКД».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Администрацией ГП «Микунь» не исполнено предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> выданное должностным лицом Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> району в установленный срок - не позднее <ДАТА11> (с учетом решения от <ДАТА7> о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, извещением о составлении протокола; актом проверки от <ДАТА9> г., уведомлением о проведении выездной внеплановой проверки; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА13> <НОМЕР> решением от <ДАТА7> г. о продлении срока исполнения предписания; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом проверки от <ДАТА3>.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что у юридического лица отсутствовала возможность для соблюдения установленных правил и норм.

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не представлено.

Проанализировав и оценив совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств, суд приходит к выводу о совершении юридическим лицом Администрацией ГП «Микунь» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным и прекращении производства по делу мировой судья не находит.

С учетом продления срока, предписание должно было быть выполнено администрацией городского поселения «Микунь» в срок до <ДАТА11>. Вместе с тем, согласно приложенному к письменным возражениям плану восстановительных работ, план утвержден в августе 2021 г. и без указания даты; письмо в НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» направлено <ДАТА17>, то есть после установленного срока с учетом его продления Данные обстоятельства не свидетельствуют о выполнении возложенных обязанностей по предписанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 2.10, 3.5, 4.1, КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, а также имущественное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для юридических лиц.

Проанализировав и оценив совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств, мировой судья приходит к выводу о совершении

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Администрацию городского поселения «Микунь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с 03100643000000010700, Отделение - НБ Республика Коми банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601193010005140 ОКТМО 87644000 УИН 0411870902110000000273735 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми черезмирового судью в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Пархачева Т.А. 1

Копия верна: