Решение по делу № 5-436/2015 от 23.04.2015

Дело №5-436/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 23 апреля 2015 года г. Кизляр РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> «З», кв. <НОМЕР>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           В судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2015 года,  <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

           На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие

           Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении  серии  77 МР за № 0231393 от 04.10.2014 года).

                                                  УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так, из протокола об административном правонарушении серии 77 МР  за № 0231393 от 04.10.2014 года усматривается, что 04 октября 2014 года в00 часов 25 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Москве  Рязанском проспекте дом. <НОМЕР> «А», с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания, состоявшегося 06 апреля 2015 года  <ФИО1> вину свою не признал и и пояснил, что он не управлял автомашиной 04.10.2014 года, а его автомашиной управлял Исаев Марат, который предъявил инспектору ДПС его (<ФИО1>) документы. В протоколах он не расписывался и заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Допрошенный в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля Исаев М.И-Х. показал, 04 октября 2014 года это он управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и двигался в гор. Москве по Рязанскому проспекту в сторону МКАД. Его остановили инспектора ДПС. Инспектор ДПС попросил у него документы и он тогда отдал инспектору ДПС документы <ФИО1> Инспектор ДПС попросил его пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался и расписался в всех протоколах. Он не сообщил инспектору ДПС, что предъявил чужие документы. Во всех протоколах расписался он, а не <ФИО1>

Суд,  выслушав <ФИО1>, свидетеля Исаева М.И-Х., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 04 октября 2014 года в 00часов 25 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Москве  Рязанском проспекте дом. № 84 «А», с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.  

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии  77 МР  за № 0231393 от 04.10.2014 года усматривается, что 04 октября 2014 года в 00 часов25 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Москве  Рязанском проспекте дом. № 84 «А», с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.

           -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 77 АН за № 0092719 от 04 октября 2014 года, согласно которого судом установлено, что  водитель <ФИО1> 04 октября 2014 года в 00 часов 15 минут, в гор. Москве. Рязанском проспекте дом. № 84 «А»,  на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, (поведение не соответствующее обстановки).

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН за № 0180143 от 04 октября 2014 года, согласно которого судом установлено, что 04 октября 2014 года в 00 часов 25 минут водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством, автомашиной «Мицубиси лансер»  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Москве Рязанском проспекте дом. № 84 «А»,  был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Водитель <ФИО1> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

-рапортом инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по гор. Москве старшего лейтенанта полиции <ФИО2> согласно которого судом установлено, что 04 октября 2014 года в 00 часов 10 минут в гор. Москве Рязанском проспекте дом. № 84 «А», им в рамках проводимого общегородского мероприятия «нетрезвый водитель», была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, под управлением водителя <ФИО1> В ходе проверки у <ФИО1> были выявлены признаки наркотического опьянения. В присутствии понятых <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения отказался. В отношении водителя <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.   

 По ходатайству <ФИО1> по делу об административном правонарушении была назначена почерковедческая экспертиза.

 Из заключения экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что решить вопрос, кем, <ФИО1> или Исаевым М.И-Х.  или другим лицом выполнены подписи, расположенные в графах «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ», «Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом», «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» и «копию протокола получил», в протоколе об административном правонарушении серии 77 МР за № 0231393, «Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил» в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 77 АН за № 0092719, а так же в графе «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил» и «Пройти медицинское освидетельствование» протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН за № 0180143 не представляется возможным из-за краткости исследуемой записи, а так же наличие лишь экспериментальных образцов почерка <ФИО1>, <ФИО3>что не исключает умышленного внесения изменений в почерк при отборе образцов.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1>  в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Между тем, в нарушение  указанного пункта ПДД РФ, водитель  <ФИО1> 04 октября 2014 года в 00 часов 25 минут, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Москве  Рязанском проспекте дом. № 84 «А», с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия  <ФИО1>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При этом суд считает возможным принять за основу  протокол об административном правонарушении серии 77 МР за № 0231393 от 04 октября 2014 года,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 77 АН за № 0092719 от 04 октября 2014 года,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН за № 0180143 от 04 октября 2014 года,  и рапорт инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по гор. Москве старшего лейтенанта полиции <ФИО2>

           Показания <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения и утверждающего, что 04 октября 2014 года в 00 часов 25 минут, управлял транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками К 060 ЕТ 77 РУС, в гор. Москве  Рязанском проспекте дом. № 84 «А», не он, а Исаев М.И-Х. и административное правонарушение совершил Исаев М.И-Х., не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.

           Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: получатель УФК по гор. Москве (УВД по ЮВАО гор. Москвы л/с 04731450240); ИНН 7723320326; КПП 772101001; ОКТМО 45385000; р/сч. 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России гор. Москвы 705; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810477146400068387. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом № 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.<ФИО4>