Решение по делу № 2-987/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-16-987/2012

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«28» ноября 2012 года г. Камышин<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

          при секретаре А.В. Дубровиной,

           рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Котельникову <ФИО1>, Котельниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, 

У С Т А Н О В И Л  :

         Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что нанимателем жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, в <АДРЕС>  является Котельникова О.Н., на имя которой открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Котельников Д.С., <ДАТА2> рождения. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела  в порядке заочного производства.

          Ответчики Котельников Д.С., Котельникова О.Н., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

          Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Котельникова Д.С., Котельниковой О.Н., в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании,  ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а так же копией ордера на жилую площадь в общежитии <НОМЕР>.

Согласно расчета, представленного АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период <ДАТА3> по <ДАТА4>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Таким образом, сумма задолженность по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит взысканию как с нанимателя жилого помещения Котельниковой О.Н., так и с совершеннолетних членов её семьи: Котельникова Д.С. в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Котельникова <ФИО1>, Котельниковой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени за просрочку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Взыскать с Котельникова <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

         Взыскать с  Котельниковой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

         Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья                                                                 В.Б. Кадыков