Решение по делу № 3-426/2020 от 16.08.2020

Копия к делу № 3-426/3-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2020 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из ОБДПС ГИБДД МВД по РА об административном правонарушении в отношении Кожевникова Давида Андреевича, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

16.08.2020г. в 02 час. 20 мин., Кожевников Д.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. номерами <НОМЕР> в г.Майкопе, х. Гавердовском, ул. Садовая, д.144, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Кожевников Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, совершившее административное правонарушение, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно положений п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортногосредства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил). Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Совершение административного правонарушения Кожевниковым Д.А. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 053506 от 16.08.2020г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 035809 от 16.08.2020 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН № 060219 от 16.08.2020 года; - протоколом о доставлении 01 ДО № 002461 от 16.08.2020 года; - протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ № 401277 от 16.08.2020 года; - официальным предостережением от 16.08.2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 16.04.2020 года - протоколом об административном задержании АА № 2104 от 16.08.2020 года. Согласно справки, выданной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Зафесова А.Р. от 16.08.2020 года, по базам ФИС ГИБДД - М России Кожевников Д.А. не сдал на хранение в ОГИБДД МВД по РА свое водительское удостоверение, в связи с чем, считается лицом, лишенным специального права управления транспортными средствами. При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковым Д.А. административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность (раскаяние в совершенном проступке), а также обстоятельств отягчающие административную ответственность (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Кожевникову Д.А. более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.08.2020 года усматривается, что Кожевников Д.А. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Майкопу в 03 часа 55 минут 16.08.2020 года, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кожевникова Давида Андреевича, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть Кожевникову Давиду Андреевичу в срок административного ареста срок административного задержания. Срок административного ареста исчислять с 03 часов 55 минут 16 августа 2020 года. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 гор. Майкопа в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья              подпись                                                                     А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-001748-47

Подлинник находится в материалах дела № 3-426/3-2020

В судебном участке № 3 г.Майкопа Республики Адыгея