Решение по делу № 5-172/2019 от 19.07.2019

Дело № 5-172/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года                                                         село Быстрый Исток, улица Ленина, 43

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности Копылова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копылова Александра Егоровича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

  У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, около <ДАТА>  Копылов А.Е. находился  в общественном месте в селе <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края на улице Лермонтова в районе дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела Копылов А.Е. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА3> находился в трезвом состоянии дома у матери, спиртное не употреблял. В дневное время к нему приехал сотрудник полиции <ФИО1>, который пригласил его в пункт полиции для разбирательства по факту безвестного исчезновения женщины, которая ранее проживала в их доме. После того, как его доставили в пункт полиции, участковый уполномоченный полиции <ФИО2> повез его в Быстроистокскую ЦРБ, где дежурный врач выдал справку о том, что он может содержаться в СПЗЛ. Как ему пояснил участковый уполномоченный <ФИО2>, справка была выдана для того, чтобы его задержали на сорок восемь часов по подозрению в совершении преступления. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, от его прохождения он не отказывался, был трезв. Свидетель <ФИО3> его оговаривает, так как сама находилась в состоянии опьянения, кроме этого испытывает к нему личную неприязнь. Процессуальные документы по делу он не подписывал. Сотрудникам полиции нужно было любым способом его задержать на сорок восемь часов, чтобы доказать причастность к совершению преступления, что они и сделали. Ходатайств не заявлял.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский».  <ДАТА3> в дневное время он находился на службе, около 15 часов ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный <ФИО1>, который пояснил, что на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Исток задержал находящегося в состоянии опьянения Копылова А.Е. После этого он проследовал по указанному адресу. Копылов по внешнему виду находился в состоянии опьянения, у него имелся запах спиртного изо рта, была шаткая походка, неопрятный внешний вид. Свидетелем этому была гражданка <ФИО3>. После этого Копылов был доставлен в пункт полиции, направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Быстроистокскую ЦРБ, где пройти данную процедуру отказался. Копылов был административно задержан на сорок восемь часов. Копылов ему пояснил, что накануне весь день распивал спиртное, выпил около трех литров самогона. Копылов собственноручно подписывал все документы по делу, замечаний не высказывал, но при этом говорил, что он ему все равно не сможет доказать факт совершения правонарушения. Личной неприязни у него к Копылову нет, он дает правдивые показания, Копылова не оговаривает.     

Свидетель <ФИО5>  суду пояснил, что состоит в должности оперативного уполномоченного ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский».  <ДАТА3> в дневное время он находился на службе, работал по материалу проверки в рамках которого ему необходимо было установить местонахождения нескольких граждан, в том числе Копылова. Находясь на улице Лермонтова <АДРЕС> Исток в районе дома <НОМЕР> им был замечен Копылов А.Е., который шел по улице с <ФИО3> Тамарой. При этом по внешнему виду Копылов находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, была шаткая походка. Он остановил Копылова А.Е., после чего сообщил о выявленном правонарушении участковому уполномоченному <ФИО2>, который через некоторое время прибыл на указанное место и в дальнейшем занимался составлением административного материала в отношении Копылова А.Е.. Он  утверждает, что Копылова А.Е. из дома не забирал, а именно встретил его на улице в общественном месте. Неприязни к Копылову у него нет, он его не оговаривает.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Копылова А.Е. во вменяемом ему административном правонарушении.   

Виновность в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, подписанным <ФИО6>. без замечаний к его содержанию;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО1> А.В.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Копылов А.Е. отказался;

- письменным объяснением свидетеля <ФИО7> из которого следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> в <АДРЕС> Исток по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> Копылов А.Е. находился в состоянии  опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- справкой СООП на Копылова А.Е., согласно которой он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- письменным объяснением Копылова А.Е., признательного характера, из которого следует, что <ДАТА5> он в течении всего дня употреблял спиртное. 

 В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья не принимает во внимание объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Копылова А.Е., данные им в судебном заседании  о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, находился в трезвом виде у себя дома, процессуальные документы по делу не подписывал, так как считает это способом  избежать административной ответственности.  Указанные объяснения полностью опровергаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО1> А.В, письменным объяснением свидетеля <ФИО7> а также другими материалами дела.

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, получены компетентными должностными лицами, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Оснований для оговора Копылова А.Е. свидетелями по делу,  судом не установлено.

Мировой судья считает полученные по делу доказательства  допустимыми и достаточными для принятия решения по делу,  квалифицирует действия Копылова А.Е. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,   административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить Копылову А.Е. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1-4.3., 23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Копылова Александра Егоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (ОП по Быстроистокскому району Алтайского края), ИНН 2264012203, КПП 226401001, счет получателя 40101810350041010001 в Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01633000, КБК 18811690050056000140, УИН <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-172/2019 от 19.07.2019.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: ул.Ленина, 48, 2 этаж, с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края, судебный участок Быстроистокского района Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края. 

Мировой  судья                                                                                                        К.В. Драница

Постановление вступило в законную силу

Согласовано:

Мировой судья                                            К.В. Драница