Решение по делу № 1-11/2016 от 11.08.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>  

    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя -   прокурора  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО2>,

подсудимого -  <ФИО3>,

            потерпевшей - <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей ордер  №_53_ от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина  Российской Федерации, инвалида второй  группы с детства,   не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних  детей, со средним образованием, не военнообязанного,  судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации к  3 (трем)  годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года,  (судимость погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА5>,  примерно в 17 часов, находясь в своем доме в с. <АДРЕС> района с ножом и кухонной вилкой в руке, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством своей матери <ФИО4>, которая восприняла данную угрозу реально и опасалась за свою жизнь, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Российской Федерации, по признакам угрозы убийством.

Подсудимый  <ФИО3>  согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью,  признал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат <ФИО5> подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным, после проведения консультаций с  защитником, ходатайства о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок  и правовые последствия  постановления приговора по уголовному делу, с применением  особого порядка судебного разбирательства ему и его подзащитному  понятны. Возражений  против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением  особого порядка судебного разбирательства  не имеет.

Государственный обвинитель и потерпевшая  не возражают против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств,  препятствующих постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются, сам подсудимый <ФИО3> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, а также данных о личности подсудимого, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, и виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия <ФИО3>  суд,  с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, поскольку он, находясь в своем доме в с. <АДРЕС> района с ножом и кухонной вилкой в руке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством своей матери <ФИО4>, которая восприняла данную угрозу реально и опасалась за свою жизнь.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  наличие инвалидности второй группы с детства, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает:  признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заглаживание с потерпевшей стороной причиненного вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации,  судом не установлены.

             В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью. У подсудимого <ФИО3>  судимость погашена. Поэтому, последний считается не имеющим судимости.

При этих  обстоятельствах, суд считает исправление  и перевоспитание возможным без изоляции его от общества, и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

 Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации,  мировой судья,  

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде    ограничении свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному <ФИО3>  следующие ограничения:  не уходить из места постоянного проживания  с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования  «<АДРЕС> район»,  не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного место жительства без ведома начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РД, являться вышеуказанное учреждение  раз в месяц для регистрации и соблюдать другие наставления органа, ведающего учетом лиц, осужденных к данному виду наказания.

Меру  процессуального принуждения в  виде обязательства о явке  по вступлении  приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК Российской Федерации  взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд  РД  в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора в соответствии с требованиями п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. 

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>