Решение по делу № 2-3083/2011 от 30.11.2011

   Дело № 2-112-3083/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград «30» ноября 2011 годаМировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области (Тракторозаводский района г.Волгограда) Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., с участием представителя истца Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к Золотареву <ФИО1> <ФИО2>, Золотаревой <ФИО3>, Золотареву <ДАТА> взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев В.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы Золотарева А.В., Золотарев В.В. которые являются членами его семьи.

ООО «Управляющая компания «Уют»  обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период: с марта 2010 г. по сентябрь 2011 г. за ними образовалась задолженность в сумме 43917 руб. 71 коп. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислена пеня, которая по состоянию на <ДАТА2> составляет 3398 руб. 56 коп. Поэтому просит взыскать с ответчиков Золотарева В.С., Золотаревой А.В., Золотарева В.В. в солидарном порядке сумму задолженности - 43917 руб. 71 коп., пеню - 3398 руб. 56 коп., а также понесенные в связи с обращением в суд расходы, связанные с оплатой предоставляемого ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» пакета документов для взыскания дебиторской задолженности в размере 50 руб. 00 коп., а всего 47366 руб. 27 коп. Представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2. ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Золотарев В.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного поадресу: гор. <АДРЕС> данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы Золотарева А.В., Золотарев В.В. которые являются членами его семьи (л.д. 6).

       Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг.

       Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с марта 2010 г. по сентябрь 2011 г. составляет 43917 руб. 71 коп. (л.д.4-5).

Данный расчет не был оспорен ответчиками, а поэтому принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 43917 руб. 71 коп.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за  жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 ноября 2011 года составляет 3398 руб. 56 коп. (л.д. 7). Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчики не представили мировому судье доказательств погашения вышеуказанной задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы, связанные с оплатой предоставляемого ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» пакета документовдля взыскания дебиторской задолженности в размере 50 руб. 00 коп., что подтверждается копией дополнительного соглашения от <ДАТА3> к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов, выпиской из лицевого счета и платежным поручением (л.д.9,11,15).

Данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в размере 50 руб. 00 коп., то есть по 16 руб. 67 коп. с каждого.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по судом , решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход государства  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1619 руб. 49 коп., то есть по 539 руб. 83 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Уют» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотарева <ФИО5>, Золотаревой <ФИО3>, Золотарева <ФИО4> в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг за период: с марта 2010 г. по сентябрь 2011 г. в размере 43917 руб. 71 коп., пеню за несвоевременное внесение платы по состоянию на 01 ноября 2011 года - 3398 руб. 56 коп, а всего взыскать 47316 (сорок семь тысяч триста шестнадцать) руб. 27 коп. Взыскать с Золотарева <ФИО5>, Золотаревой <ФИО3>, Золотарева <ФИО4> впользу ООО «Управляющая компания «Уют» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате пакета документов для взыскания дебиторской задолженности в размере 50 руб. 00 коп., то есть по 16 руб. 67 коп., с каждого.

Взыскать с Золотарева <ФИО6>, Золотарева <ФИО4> в доход государства государственную пошлину в размере 1619 руб. 49 коп., то есть по 539 руб. 83 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                         Николаенко Г.П.