Решение от 28.05.2019 по делу № 5-352/2019 от 28.05.2019

Дело № 5-109-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                               28 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А. (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64),

с участием Кондрашовой Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Кондрашовой Елены Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Волгоградской области, гражданки Российской Федерации, не имеющей инвалидность, работающей не официально, имеющей на иждивении  ребенка, <ДАТА3> рождения,  зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

27 мая 2019 года в 13 часов 30 минут Кондрашова Е.Ю. находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу пр-кт. Университетский, д.107, в г.Волгограде, пронесла через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно -антрекот из гов. ферм. ву на сумму 209 рублей 57 копеек, антрекот из гов. ферм. ву на сумму 214 рублей 76 копеек, ребра свиные в/у н/к охл. на сумму 198 рублей 21 копейка, томатная паста помидорка 270 г. стоимостью 60 рублей 16 копеек, общая стоимость составила 682 рубля 70 копеек, без учета НДС, тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании Кондрашова Е.Ю. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что 27 мая 2019 года, находясь в магазине ООО «Ашан», взяла указанный в протоколе товар и пронесла в сумке через кассу, не оплачивая его. Содеянное не планировала, приехала в магазин покупать продукты питания, денежные средства с собой были, но их не хватило, поэтому часть продуктов спрятала. В содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кондрашову Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании 27 мая 2019 года в 13 часов 30 минут Кондрашова Е.Ю. находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу пр-кт. Университетский, д.107, в г.Волгограде, пронесла через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно -антрекот из гов. ферм. ву на сумму 209 рублей 57 копеек, антрекот из гов. ферм. ву на сумму 214 рублей 76 копеек, ребра свиные в/у н/к охл. на сумму 198 рублей 21 копейка, томатная паста помидорка 270 г. стоимостью 60 рублей 16 копеек, общая стоимость составила 682 рубля 70 копеек, без учета НДС, тем самым совершив мелкое хищение.

Факт совершения Кондрашовой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 864886 от 27 мая 2019 года; отношением представителя ООО «Ашан»; справкой о стоимости похищенного товара; актом инвентаризации от 27.05.2019г.; письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> распиской сотрудника отдела предотвращения внештатных ситуаций ГМ «Ашан»; протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице; пояснениями Кондрашовой Е.Ю., данными ею в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Кондрашовой Е.Ю., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондрашовой Е.Ю. в совершении указанного правонарушения, судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондрашовой Е.Ю. в совершении данного правонарушения, судом не установлено.

При назначении наказания Кондрашовой Е.Ю. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ №6 ░░ ░.░░░░░░░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░: 4010 1810 300 000 10 003, ░░░ 041 806 001, ░░░ 343 4000 680, ░░░ 344 501 001, ░░░░░ 187 01 000, ░░░ 188 1 16 90040 04 6000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░-34 864886 ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░