Решение по делу № 3-975/2015 от 10.12.2015

Дело № -975 /2015г.                                                                                              Строка в отчете № 100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года                                                                                              г. Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л :

12 июля 2015 года в 20 часов 50 минут на г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <АДРЕС> водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.8.6 ПДД РФ, следовал в районе дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на пересечении проезжих частей при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на 10 декабря 2015 года, о чем  <ФИО1> было сообщено повесткой. Расписка в получении приложена к материалам дела. В судебное заседание <ФИО1> не явился, но явился его родственник <ФИО2>, который пояснил, что <ФИО1> занят на работе и просил передать, что бы дело рассмотрели без него.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 77 ПП 0091136, составленном 12 июля 2015 г. ИДПС  лейтенантом полиции, отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «отказался». <ФИО1> отказался и в проставлении подписи на документах.

В Рапорте инспектора ГИБДД <ФИО3> полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО1>, в связи с чем на него был составлен административным материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На приложенной к материалам дела Схемы места дорожно- транспортного происшествия четко просматривается нахождение автомашины <ФИО1>на встречной полосе движения при совершении поворота налево, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.8.6ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Карточка водителя <ФИО1> приложена к материалам дела.

Согласно Правил дорожного движения ст.8.6 ПДД РФ «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения».

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 23 от 09.02.2012 года №2), согласно пункту 8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО1> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1>. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО1>- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом  не  установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Платежные реквизиты ГИБДД ЮЗАО
Получатель: Финансово-казначейское управление (ФКУ) ЮЗАО г. МосквыИНН 7727060703, КПП 772701001
Расчетный счет № 40201810500000100009 в Отделении №1 Московского ГТУ Банка России
БИК 044583001
КБК 18811630020020100140 - Штрафы за нарушения ПДД

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 г.Дагестанские ОгниГАСАНОВА И.Н.