Решение по делу № 2-413/2015 (2-6177/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-413/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО4

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Нахабино, <адрес>А, <адрес>. В период брака с ФИО1 в жилом помещении проживал ответчик. После расторжения брака в 2005 году ФИО2 выехал в другое жилое помещение, вывез все свои вещи, однако до настоящего момента не желает добровольно сняться с регистрационного учета.

С учетом изложенного, истица полагает, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения и просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Нахабино, <адрес>А, <адрес>; обязать ОУФМС по МО в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО1 и представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме. (л.д. 40).

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Нахабино, <адрес>А, <адрес>. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением и подписью в приложении к протоколу судебного заседания (л.д.39,43).

Третьи лица - Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела (л.д. 18,19,38), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в поступивших в суд заявлениях представители просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 20,21,22).

Третье лицо – ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы, ответчика, третьего лица, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО4, ФИО1 (л.д. 10-11, 31-32). Названное жилое помещение было предоставлено на семью на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). С указанного времени ответчик спорным жилым помещением не пользуется, расходов на его содержание не несет, выехал на другое место жительства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 (л.д. 34-35) указанные обстоятельства подтвердил, иск признал, пояснил, что в спорной квартире не проживает около десяти лет.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на материалах дела, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Возложить на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> обязанность снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.