Решение по делу № 3-190/2019 от 21.08.2019

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст. 20.25  КоАП РФ,  в отношении  ЗАО «Арси», юридический адрес: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (ОГРН: 1030500602813, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>),   

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г. <АДРЕС>, в отношении ЗАО «Арси» поступил административный материал за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  для рассмотрения по существу.

Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ЗАО «Арси» совершил нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, будучи привлеченный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, не уплатил административный штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.  

Согласно требованиям ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных часть 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения,  подтверждающие надлежащее извещение законного представителя ЗАО «Арси» <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства. Однако законный представитель ЗАО «Арси» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела на другой срок не ходатайствовал, направил в суд платежное поручение об оплате штрафа.   

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение законного представителя ЗАО «Арси» <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 3 ст.25.4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с. ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".    

В судебном заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ЗАО «Арси» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Следовательно, срок уплаты штрафа истек <ДАТА6>

Действия ЗАО «Арси» формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.    

Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, то, что он незамедлительно оплатил штраф в размере 30000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение, об оплате штрафа, а также, что совершенное административное правонарушение не повлекло существенное нарушение охраняемым общественным правоотношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья полагает, что совершенное ЗАО «Арси» административное правонарушение является малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 2.9, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Арси»  в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.        

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.