Решение по делу № 1-34/2015 от 13.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара<ФИО1>,  представителя социального реабилитационного центра «Подросток» <ФИО2>, Действующей по доверенности, подсудимой Старостиной Е.С., защитника  адвоката филиала № СОКА <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Попп А.В., рассмотревматериалы уголовного дела <НОМЕР> 1-34/15  в отношении

Старостиной Е.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,                                                              

УСТАНОВИЛ:

Старостиной Е.С.1  обвиняется в совершении злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Старостиной Е.С.1, <ДАТА4> рождения и Старостиной Е.С.1, <ДАТА5> рождения. Согласно исполнительному листу серия <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> выданного Красноглинским районным судом г. Самара, Старостиной Е.С.1, <ДАТА3> рождения обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей:Старостиной Е.С.1 Садиг кызы, <ДАТА4> рождения и Старостиной Е.С.1, <ДАТА5> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных   дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей, либо до изменения социального статуса сторон,  денежные средства перечислять на лицевые счета, открытые на имя детей.  <ДАТА7>  на основании данного исполнительного листа в ОСП Красноглинского района г. Самары было   возбуждено   исполнительное   производство  <НОМЕР>.   Постановление  о возбуждении исполнительного производства    было направлено должнику заказной почтой. Старостина Е.С. не трудоустроилась, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла. Должница была предупреждена судебными приставами-исполнителями ОСП Красноглинского района г. Самары(<ДАТА8>   и   <ДАТА9>)   об   уголовной ответственности по  ч.1   ст.157 УК РФ  за злостное уклонение  от  уплаты алиментов.  В  установленный срок и в последствие Старостина Е.С. справку о трудоустройстве судебным приставам-исполнителям не предоставила, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла, на учет в Центр занятости населения после неоднократных предупреждений судебными приставами - исполнителями об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не встала. Старостина Е.С. никакой материальной помощи добровольно несовершеннолетним детям не оказывает, в воспитании детей участия не принимает.  Злостное уклонение по алиментам Старостиной Е.С. за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>   составил (5 месяцев 26 дней), что в денежном выражении  82 397, 33 рублей.

Таким образом. Старостиной Е.С.1 своими умышленными действиями совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимая Старостина Е.С. с предъявленнымобвинением согласилась, свою вину  в совершении данного преступления признала полностью и заявила  ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ей ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник  поддержал заявленное  подсудимой  ходатайство. Государственный обвинитель  в судебном заседании дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Представитель социального реабилитационного центра «Подросток» не возражала против  рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что Старостина Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевшей не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

            При назначение наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной: на учете в ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» и Областном наркологическом диспансере г. Самара не состоит, вину признала полностью, не судимая, в содеянном раскаялась, влияние назначенного наказания на  исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд не  учитывает в качестве смягчающего наказания  обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие  малолетних детей дочери <ФИО7> <ДАТА4> рождения, дочери <ФИО8> <ДАТА5> рождения, поскольку в силу разъяснений п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающие наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительскихправ.  Старостина Е.С. ограничена  в родительских правах в отношении обоих детей, злостно уклоняется от уплаты средств на  содержание  сына, злостное уклонение составляет 5 месяцев 26 дней.

Суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.  Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  ст. 63 УК РФ не установлено.

  С учетом изложенного, суд полагает назначить  наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, установив  испытательный срок и возложив определенные обязанности, способствующие  исправлению осужденной.

Из пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД,  следует, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной думой Федерального Собрания Российской Федерации ««Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД, на судывозложено  применение настоящего постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу  Постановления об амнистии, а также  в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов  не вступили в законную силу.

Судом установлено, что подсудимая Старостина Е.С. обвиняется в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом назначено  условное наказание, при этом, преступление совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, кроме того, подсудимая   согласна с применением акта об амнистии. К подсудимой не может быть применен п.п.7 п.1 названного Постановления, поскольку преступление совершено в отношении ее несовершеннолетнего ребенка, и она в отношении обоих несовершеннолетних детей лишена родительских прав.

 Анализируя все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что   подсудимая Старостина Е.С. относится к числу лиц, поименованных в Постановлении ГД ФС РФ от 24.04.2015 года,  и подлежит освобождению от наказания вследствие акта амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Старостиной Е.С.1 признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 157 УК РФ и   назначить ей наказание   в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного на срок на  6 /шесть/ месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 /шесть/ месяцев. Возложить на Старостину Е.С. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Освободить Старостину Е.С. от наказанияна основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД.

Меру процессуального принуждения Старостиной Е.С. в видеобязательства о явке -  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

            Мировой судья                                                                                              А.Н. Колесников