К делу № 2-13/2-15.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2015 года ст. Дондуковская
Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.
при секретаре Хаджироковой З.С.
с участием представителя истца - помощника прокурора Гиагинского района РА - Джандар К.Х.
представителя заинтересованного лица (по доверенности) - Девтерова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гиагинского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея к Хобелия<ФИО> о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Гиагинского района РА в интересах ТФОМС РА, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании ущерба в размере 23 755 руб. 09 коп.
Постановлением Гиагинского районного суда от Хобелия Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание. Потерпевшая <ФИО3>, согласно информации ТФОМС находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГБУЗ РФ «Гиагинская ЦРБ» с <ДАТА2> по <ДАТА4>, и затраты на ее лечение составили 23 755,09 руб..
Положениями ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованному лицу.
Считает, что в результате виновных действий Хобелия Г.С. государство в лице ТФОМС понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленных на лечение <ФИО3>, следовательно ущемлены государственные интересы. Просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в сумме 23755, 09 руб.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ТФОМС в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что из средств ТФОМС было оплачено лечение потерпевшей <ФИО3>
Ответчик, надлежаще извещенный, участия в судебном заседании не принимал, сведений об уважительности неявки суду не представил, ходатайств не заявил. Суд считает в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, представителя ТФОМС РА,считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений вышеуказанной нормы закона (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ) причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.
Постановлением судьи Гиагинского районного суда, вступившим в законную силу, Хобелия Г.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание. При этом суд установил, что Хобелия Г.С. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, что подтверждено справкой о ДТП, заключением эксперта № 64/414 от <ДАТА3>
Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлены вина причинителя вреда - Хобелия Г.С., причинная связь между его действиями, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из справки ТФОМС следует, что потерпевшая <ФИО3> находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» с <ДАТА6> по 18.0314 г. (5 койко-дней), и затраты на ее лечение составили 23 755, 09 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. 11 ч. 7 ст. 24 Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», фонд имеет право требовать возмещения оплаты лечения застрахованных по обязательному медицинскому страхованию.
Поскольку указанное лечение явилось следствием виновных действий ответчика, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования прокурора Гиагинского района РА, действовавшего в интересах ТФОМС, о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью <ФИО3> - стоимости проведенного лечения, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшее подтверждение в ходе судебного заседании.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма причиненного ТФОМС ущерба и государственная пошлина.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск прокурора Гиагинского района Республики <АДРЕС> в интересах Территориального фонда медицинского страхования Республики <АДРЕС> к Хобелия <ФИО4> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Хобелия <ФИО4> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> материальный ущерб в размере 23 755 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 9 копеек.
Взыскать с Хобелия <ФИО4> в бюджет МО «<АДРЕС> район» государственную пошлину в размере 912 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Гиагинского района.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО5>