Решение по делу № 2-356/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-356/2019

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 07 мая 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

при секретаре Иптышевой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Храповицкому <ФИО1> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Храповицкому А.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 39 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1394 рубля. Свои требования мотивировав тем, что 28.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный знак <НОМЕР>, принадлежащего Ответчику и автомобилем <НОМЕР>, государственный знак <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управляющим автомобилем <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю <НОМЕР>, государственный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 39 800 рублей. Учитывая, что водитель автомобиля <НОМЕР> скрылся с места ДТП, истец, в порядке регресса, просит взыскать с ответчика, как владельца автомобиля <НОМЕР>, выплаченное страховое возмещение в размере 39 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 394 рубля.

Представитель истца Фокина М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление об отказе от иска.

Ответчик Храповицкий А.Г. в судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств в суд не направил.

По определение мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление представителя истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Отказ представителя истца Фокиной М.С. от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья, изучив отказ представителя истца Фокиной М.С. от иска, изучив материалы дела, находит, что отказ от иска, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления представителю истца известны.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Фокиной М.С. от иска к Храповицкому <ФИО1> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 39 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 394 рубля, производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    С.В. Кошель