Решение от 12.03.2013 по делу № 2-354/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-134-354/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 12>12 марта 2013 г.Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Аюповой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Савчук С.А., Савчук В.Н. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Аюпова Д.О., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержала и пояснила, что собственниками квартиры <АДРЕС> является Савчук С.А.. Кроме того в квартире зарегистрирован ответчик Савчук В.Н.. За период с октября 2012 г. по декабрь 2012 г. ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 7338 руб. 47 коп.. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на 30.01.2013 года 101 руб. 99 коп.. Просил взыскать солидарно с ответчиков Савчук С.А., Савчук В.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2012 г. по декабрь 2012 г. в сумме 6043 руб. 94 коп., пени в сумме 83 руб. 98 коп., с ответчика Савчук С.А. задолженность за содержание и ремонт жилья за период с октября 2012 г. по декабрь 2012 г. в сумме 1294 руб. 53 коп., пени в сумме 18 руб. 01 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны

уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой в квартире <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики; копией лицевого счета, расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственником квартиры <АДРЕС> является ответчик Савчук С.А.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <АДРЕС>, является ООО "ЖУК".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с ООО "ЖУК", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Домофон Сервис" в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».

Учитывая, что ответчики своевременно сумму задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги не оплатили, чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру, с ответчиков подлежат взысканию пени в пользу истца.

Размер ставки рефинансирования составляет 8 % годовых. Размер пени на 30.01.2013 г. составляет 101 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Савчук С.А., Савчук В.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2012 г. по декабрь 2012 г. в сумме 6043 руб. 94 коп., пени в сумме 83 руб. 98 коп., с ответчика Савчук С.А. задолженность за содержание и ремонт жилья за период с октября 2012 г. по декабрь 2012 г. в сумме 1294 руб. 53 коп., пени в сумме 18 руб. 01 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░ 6043 ░░░. 94 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 83 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ 6127 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 200 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░