Решение по делу № 1-1/2021 (1-35/2020) от 05.02.2021

Дело № 1-1/2021

УИД 29MS0014-01-2020-005504-09

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

05 февраля 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А., Щеголькова И.Е., Шарубина Д.М., Маркеловой А.В., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

потерпевшей Бабиковой Е.Н.

представителя потерпевшей Болтушкиной И.А.

подсудимого Бабикова Д.Г.,

защитникв - адвокатов Логиновой М.Н., Аршинова А.Н.,

при секретаре Биричевой М.Н., помощнике мирового судьи Ивановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Геннадьевича, 14 ...

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабиков Д.Г. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Бабиков Д.Г. в период с 15 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года, находясь в квартире <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, систематически, а именно три раза: в период с 18 часов 00 минут 15 февраля 2019 года до 04 часов 00 минут 16 февраля 2019 года, в период с 18 часов 00 минут 16 февраля 2019 года до 02 часов 00 минут 17 февраля 2019 года, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 21 февраля 2019 года, наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении Бабиковой Е.Н., причиняя последней своими действиями физические и психические страдания, так:

в период с 18 часов 00 минут 15 февраля 2019 года до 04 часов 00 минут 16 февраля 2019 года, он (Бабиков Д.Г.), находясь в спальне квартиры <АДРЕС> в г.Котласе Архангельской области, в ходе конфликта со своей женой Бабиковой Е.Н., возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Бабиковой Е.Н., в тот момент, когда последняя стояла около стены в спальне, умышленно схватил рукой волосы Бабиковой Е.Н., дернул за них, после чего удерживая волосы в руке, с силой не менее двух раз ударил голову той о стену, причинив своими действиями последней физическую боль, после чего он (Бабиков Д.Г.) в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли своей жене, умышленно нанес Бабиковой Е.Н. не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове в область левой височной части лица, причинив своими действиями последней физическую боль. После этого в продолжение своих противоправных действий, в то время когда Бабикова Е.Н. лежала на кровати в спальне квартиры по указанному адресу, он (Бабиков Д.Г.) умышленно с силой не менее двух раз руками схватил жену за руки, против воли последней стащил с кровати на пол. Всеми своими указанными действиями Бабиков Д.Г. причинил Бабиковой Е.Н. физическую боль, а также психические страдания, которые выразились в переживаниях последней по поводу испытываемой боли.

в период с 18 часов 00 минут 16 февраля 2019 года до 02 часов 00 минут 17 февраля 2019 года, он (Бабиков Д.Г.), находясь в спальне квартиры <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта со своей женой Бабиковой Е.Н., возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Бабиковой Е.Н., умышленно с силой не менее двух раз схватил своими руками жену за руки, за предплечья, сжимая их, причинив своими действиями последней физическую боль, после чего он (Бабиков Д.Г.) в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли своей жене, умышленно нанес Бабиковой Е.Н. не менее трех ударов кулаком правой руки по голове в область левой височной части лица, причинив своими действиями последней физическую боль, а также психические страдания, которые выразились в переживаниях последней по поводу испытываемой боли.

21 февраля 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он (Бабиков Д.Г.), находясь на кухне квартиры <НОМЕР> в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта со своей женой Бабиковой Е.Н., возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Бабиковой Е.Н., умышленно с силой нанес жене не менее десяти ударов ладонями правой и левой рук по лицу, по щекам, причинив своими действиями последней физическую боль, после чего он (Бабиков Д.Г.) в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли своей жене, умышленно с силой нанес Бабиковой Е.Н. не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове в область левого уха, затем схватил последнюю своими руками за предплечья, сжав их, причинив своими действиями последней физическую боль. Затем Бабиков Д.Г. в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли своей жене, умышленно с силой толкнул ту руками в грудь, отчего Бабикова Е.Н. упала на пол, ударившись затылочной частью головы об пол, после чего Бабиков Д.Г. с силой нанес лежащей на полу Бабиковой Е.Н. не менее 10 ударов ногой по различным частям тела и ногам, причинив каждым своим ударом жене физическую боль. После чего Бабиков Д.Г. умышленно схватил своей правой рукой за левую руку Бабиковой Е.Н. и с силой резко завернул руку за спину той, причиняя Бабиковой Е.Н. физическую боль. Своими действиями он (Бабиков Д.Г.) причинил Бабиковой Е.Н. физическую боль, телесные повреждения характера .... Повреждения характера контузии левого уха, выразившейся снижением слуха, болевым синдромом, повышением порогов слышимости на низких и средних частотах, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительность не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью. Повреждения характера кровоподтеков правого предплечья, левого предплечья, правой голени, правого бедра не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Своими действиями он (Бабиков Д.Г.) причинил Бабиковой Е.Н. также психические страдания, которые выразились в переживаниях последней по поводу испытываемой боли, а также в том, что он (Бабиков Д.Г.) избил Бабикову Е.Н. в момент нахождения в квартире малолетней дочери.

Подсудимый Бабиков Д.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ указал, что 10 февраля 2019 года он узнал об измене жены, дома между ним и Бабиковой Е.Н. состоялся разговор, по поводу измены, без криков, конфликта. Бабикова попросила дать ей время подумать, они жили по разным комнатам, в один из вечеров февраля Бабикова Е.Н. ушла ближе к ночи на улицу, гулять с собакой, оставив телефон дома. В телефоне он увидел сообщение от любовника, отчего испытал ужас, боль. Когда Бабикова пришла, она потребовала вернуть телефон. Тогда он нанес удар Бабиковой правой ладонью по левой щеке, попав по уху. Умысла нанести ей физические, психические страдания у него не было. Хватал ли он ее за руки - он плохо помнит. Признает только один факт нанесения удара ладонью по лицу Бабиковой 21 февраля 2019 года, что не подпадает под понятие истязание, систематическое избиение отрицает. У потерпевшей имеются мотивы для его оговора - финансовая зависимость.Несмотря на позицию подсудимого, вина Бабикова Д.Г. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у мирового судьи не вызывает, они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, потерпевшая Бабикова Е.Н. показала, что она до 17 февраля 2019 года проживала с Бабиковым Д.Г. и младшейдочерью по адресу: г. Котлас, <АДРЕС>.  15 февраля 2019 года с 18:00 до 23:00 по указанному адресу в спальне, между ней и Бабиковым Д.Г. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Бабиков схватил ее за волосы, от чего она испытала физическую боль, и ударил об стену головой два раза, от чего она также испытала физическую боль. Затем, Бабиков нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки по левому уху и виску, от ударов она немного оглохла и испытала физическую боль от каждого удара. В височной части у нее была гематома, потом появился синяк. Кроме указанных ударов Бабиков заходил в комнату, до 3-4 утра, то забирал у нее одеяло, то подушку, два раза стащил ее за руки на пол, от чего она испытала физическую боль. 16 февраля 2019 года с 18 часов она находилась дома по вышеуказанному адресу. В спальне, между ней и подсудимым, произошел словесный конфликт, в ходе которого Бабиков ударил ее кулаками правой руки в левое ухо не менее пяти раз, хватал за руки. Все продолжалось до 2 часов ночи. От указанных действий Бабикова она также испытала нравственные страдания, были слезы, подавленное состояние. 18 февраля 2019 года она ушла из дома и сняла квартиру. 21 февраля 2019 года, утром 8-10 часов утра она пришла за дочерью, которая ночевала у Бабикова. Между ней (Бабиковой Е.Н.) и Бабиковым возник совестный конфликт, в кухне по указанному адресу, в ходе которого Бабиков ударил 10 раз поочередно обеими руками ее по лицу, отчего она испытала физическую боль. После этого, Бабиков 3-5 раз ударил ее кулаком правой руки по голове в левую височную область, от этого она испытала сильную физическую боль. Затем, он схватил ее за предплечья, сдавливал, отчего она испытала физическую боль. Затем Бабиков толкнул ее в грудь, она упала на пол спиной, ударилась головой об пол, отчего испытала физическую боль. Когда она лежала, подсудимый начал пинать ее ногами по ногам, от каждого удара она испытывала физическую боль. На ее ногах, руках образовались телесные повреждения. Когда она стояла у холодильника, держа ребенка на руках, Бабиков своей правой рукой заломил ее левую руку за спину, от этого она испытала физическую боль. От всего этого она испытала нравственные, психические страдания. Об этом она рассказала старшей дочери и ФИО2 ФИО3. У нее были последствия от удара головой - головная боль, тошнота, она обращалась к ЛОРу, неврологу, так как был звон в ухе, после нанесения ударов. Она не хотела обращаться в полицию, однако после действий Бабикова, которыйукрал у нее автомобиль и спрятал его, она решила не прощать его и обратилась в полицию. Никому о произошедшем она не рассказывала, только после 20 февраля рассказала дочери и некоторым людям. Телесные повреждения на ней видели М.Е.Б.4, старшая дочь - ФИО1 В., также Б.С.В.6, Е.Н.В.7, которым она все рассказала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Бабиковой Е.Н. в судебном заседании с показаниями, данными потерпевшей в ходе дознания, в части второго эпизода, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Бабиковой Е.Н., данные ею на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей Бабиковой Е.Н. в период с 18 часов 00 минут 16 февраля 2019 года до 02 часов 00 минут 17 февраля 2019 года по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, <АДРЕС> Бабиков Д.Г. на почве, возникшей ревности, стал вести себя агрессивно, при этом между ними стал происходить словесный конфликт. В ходе данного конфликта, в спальне Бабиков не менее двух раз хватал своими руками Бабикову за предплечья, и сдавливал их, в результате чего от каждого из таких действий, она испытала физическую боль. После этого Бабиков нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки по голове в область левой височной части лица, в результате чего она также испытала физическую боль. После его ударов, у нее на лице, в области левой височной части образовалась небольшая гематома, на руках тоже образовались гематомы. Своими действиями Бабиков также причинил ей еще и психические страдания, которые выразились в том, что она сильно переживала от того, что на нее поднял руку муж (т. 1 л.д. 70-72, л.д. 74-77, л.д. 82-83).

Разрешая противоречия в показаниях потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания потерпевшей Бабиковой по обстоятельствам, произошедшим 16 февраля 2019 года, данные ею на предварительномрасследовании. Потерпевшая после оглашения данных показаний заявила, что подтверждает их. Достоверность данных показаний потерпевшей не вызывает сомнений. Противоречия мировой судья связывает с давность произошедших событий. Показания потерпевшей согласуются с иными доказательствами и дополняются ими.

Свидетель М.Е.Б.4,будучи допрошенным в ходе судебного заседания, показал, что с потерпевшей он знаком с августа 2018 года. По факту побоев 15,16,21 февраля 2019 года ему рассказала Бабикова Е.Н. 18 февраля 2019 года в квартире, которую она снимала, по <АДРЕС>, он увидел гематомы в области уха, на лице, на руках, ногах на голени у Бабиковой, где они точно были - он не помнит. На его вопрос, откуда эти гематомы, она сказала, что ее избил муж на почве ревности, он наносил ей удары по лицу, телу, пинал по ногам, таскал за волосы. Второй раз 22 февраля 2019 года он пришелк ней в квартиру по ул. <АДРЕС>, и увидел гематомы на лице, в области голени, лба, руках, запястья. После чего они пошли с Бабиковой в больницу. У нее болело ухо, слух начал пропадать и на ухе были синяки. Как ему известно, 21 февраля 2019 года, Бабикова Е. пошла за ребенком к бывшему мужу по адресу: <АДРЕС>, между ними разгорелся конфликт, Бабиков снова наносил Бабиковой удары в присутствии младшего ребенка. Он бил ее кулаками по голове, по уху, наносил удары по рукам. После первого случая Бабикова не обратилась в больницу, так как жалела Бабикова. 23 февраля 2019 года между ним и Бабиковым состоялся разговор, в ходе которого Бабиков признался, что избил Бабикову, сообщив, что она сама виновата. От всех ударов Бабикова испытывала физическую боль. До 15,16 февраля на ней не было следов от побоев.

Свидетель Е.Н.В.7, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что в двадцатых числах февраля 2019 года она пришла к Бабиковой Е.Н. на маникюр и обратила внимание, что у нее синяки на запястье. На ее вопрос, что случилось, Бабикова ФИО8 расплакалась и сказала, что ее муж несколько дней подряд избивал, ударил по уху, она от этого плохо слышит, ей пришлось обратиться в медицинское учреждение, Бабиков также бил ее головой об стену. Все происходило в квартире 112 д.30 по ул. 70 лет Октября. Бабиков бил ФИО8 15,16 февраля 2019 года, после чего ФИО8 ушла жить в квартиру, которую снимала, поскольку боялась Бабикова. Бабикова также рассказала, что утром 21 февраля 2019 года она пришла за ребенком к Бабикову, и там, он еще раз избил ее.

Свидетель Б.В.Д.9, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что она учится в г.Нижний Новгород и каждый день созванивается с матерью Бабиковой Е.Н. 15,16,17 февраля 2019 года она не разговаривала с матерью, так как последняя не брала трубку. В сообщениях мама говорила, что у нее все хорошо, она занята и поэтому не берет трубку. 18 февраля 2019 года она (Б.В.Д.9) узнала, что мама съехала на другую квартиру с ее сестрой и сообщила, что произошел конфликт с Бабиковым Д.Г. 21 февраля 2019 года она узнала от мамы по телефону, что Бабиков Д.Г. неоднократно, два дня бил ее - первый день 15 февраля 2019 года, второй день - 16 февраля 2019 года. Мама жаловалась, что у нее болит голова. Также рассказала, что 21 февраля 2019 года Бабиков Д.Г. сильно избил маму, толкнул Бабикову Е.Н., отчего она упала, ударилась, также Бабикова Е.Н. сообщила, что он пинал ее ногами, неоднократно ударял по голове, бил по щекам двумя руками. Она, рыдая, говорила, что ей было очень больно, что она не слышит ухом. В марте, когда она (Б.В.Д.9) приехала в Котлас, то увидела у мамы желтоватое пятно на лице, на скуловой кости, височной области. На запястьях были желтоватые синяки, на ноге, голени были еле заметные синячки. Мама сообщила, что это повреждения от действий Бабикова Д.Г. Избиение происходило в вечернее время, в квартире по адресу <АДРЕС>, в кухне, в спальне.  Мама рассказывала, что он выгонял ее на лестничную площадку без верхней одежды и обуви, он не могла ни зайти в квартиру, ни уйти. 21 февраля 2019 года Бабиков Д.Г. двумя руками, поочередно, бил Бабикову Е.Н. по щекам, неоднократно бил кулаками по виску, по уху, не один раз, толкнул ее на кухне, отчего она упала. 15 февраля 2019 года он схватил Бабикову за волосы и бил об стену с размаху, ударил кулаком по височной области, уху. Она (Б.В.Д.9)  разговаривала с отцом о произошедшем, на что он сказал, что все это было, что ему жаль. Мама никогда не врет.

Свидетель Б.С.В.6, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что она является клиенткой Бабиковой Е.Н. В конце февраля 2019 года она увидела у Бабиковой Е.Н. на руках синяки, Бабикова Е.Н. была в подавленном состоянии, сказала, что у нее болит голова, снизился слух, ее избил муж, который бил ее головой об стену несколько раз, бил ее руками, хватал за горло. Указанное происходило в квартире подсудимого и потерпевшей. Бабикова пояснила, что муж избивал ее несколько раз в течение февраля.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б.С.В.6 в судебном заседании с показаниями, данными свидетелем в ходе дознания, в части дат произошедших событий, механизма ударов, места совершения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Б.С.В.6, данные ею на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Б.С.В.6 от Бабиковой Е.Н. ей известно, что Бабиков избивал Бабикову. В конце февраля 2019 года, при встрече с Бабиковой ФИО10. По внешнему состоянию ФИО8 выглядела подавлено. Бабикова Е.Н. рассказала ей, что 15 февраля 2019 года, 16 февраля 2019 года и 21 февраля 2019 года Бабикову избил муж - Бабиков ФИО11 по адресу - г. Котлас, <АДРЕС>. Бабикова Е. рассказывала, что Бабиков ее бил головой об стену, хватала за горло, наносил удары рукой по голове в область уха ( т.1 л.д.98-99).

Разрешая противоречия в показаниях свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания свидетеля Б.С.В.6, данные как в судебном заседании, так и на предварительном расследовании, они дополняют друг друга. ФИО6 после оглашения данных показаний заявила, что подтверждает их, они записаны с ее слов. Тот факт, что она не помнит некоторых обстоятельств, она связывает с давностью произошедших событий. Показания свидетеля ФИО6 согласуются с иными доказательствами и дополняются ими.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Бабикова Д.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года и фотографиям к нему осмотрена квартира <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, Бабикова Е.Н. указала места в квартире, где Бабиков Д.Г. в период с 15 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года причинял ей своими действиями физические и психические страдания, (т.1 л.д. 42-45).

Согласно заключению эксперта №1812 от 01 октября 2019 года у Бабиковой Е.Н. имелись телесные повреждение характера ..., .... Повреждения характера ..., влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительность не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью. Повреждения характера ... не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Повреждения могли образоваться в срок, возможно, 21 февраля 2019 года (т.1 л.д. 49-51)

Из заключения эксперта №1227 от 14 августа 2020 года следует, что у Бабиковой Е.Н. на момент ее осмотра 22 февраля 2019 года был обнаружен один кровоподтек на правом предплечье, один кровоподтек на левом предплечье, кровоподтеки с нечеткими контурами бледно-синего цвета. Данные телесные повреждения образовались 21 февраля 2019 года. Иных повреждений на предплечьях Бабиковой Е.Н. обнаружено не было (т.1 л.д. 61-65)

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Бабикова Д.Г. в содеянном подтвердилась их совокупностью и сомнений не вызывает.

Мировой судья берет за основу при постановлении приговора показания потерпевшей Бабиковой Е.Н., свидетелей Б.В.Д.9, М.Е.Б.13, Е.Н.В.14, Б.С.В.6, которым известно со слов Бабиковой Е.Н., что Бабиков Д.Г. избивал Бабикову Е.Н. 15, 16, 21 февраля 2019 года, от чего последняя испытала физические и психические страдания, 21 февраля 2019 года получила телесные повреждения. То обстоятельство, что свидетели не были непосредственными очевидцами событий, со слов потерпевшей знают о случившемся, не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств и оцениваются в совокупности с иными доказательствами.

Оснований для оговора Бабикова Д.Г. у потерпевшей и свидетелей нет, неприязненные отношения с подсудимым Бабиковым Д.Г. они отрицают. Доказательств обратному не имеется. Потерпевшая, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на протяжении всего срока судебного разбирательства утверждала о совершении подсудимым в отношении нее противоправных действий. Доводы об оговоре признаны несостоятельными и расценены как способ его (Бабикова Д.Г.) защиты.

Факт обращения Бабиковой Е.Н. в полицию с заявлением о преступлении спустя некоторое время не свидетельствует о ложности показаний потерпевшей, пояснившей причины, по которым она обратилась в полицию спустя промежуток времени после случившегося, поскольку не хотела афишировать произошедшее.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей и выводах экспертиз, мировой судья не усматривает. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей по сравнению с заключением экспертиз в отношении локализации и времени образования повреждений не влияет на существо конкретных действий, которые вменяются подсудимому. Факт совершения действий по отношению к потерпевшей 15, 16 февраля 2019 года, причинившие физические и психические страдания, подтверждены перечисленными выше доказательствами.

Доводы о недопустимости показаний свидетелей обвинения, данных ими на предварительном расследовании, в связи с тем, что все показания в протоколах допросов изложены идентично, необоснованны. Протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ с разъяснением свидетелям прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все протоколы подписаны, как свидетелями, так и лицом, проводившим допросы. Идентичность показаний свидетелей, изложенных в протоколах, связана с одним и тем же кругом вопросов, по которым они были допрошены. Оглашенные показания подтверждены свидетелями, указаны причины несоответствия.

Оснований не доверять выводам экспертов у мирового судьи не имеется, поскольку они обоснованны. Доказательств, опровергающих медицинские данные, на основании которых экспертом сделаны соответствующие выводы, не имеется.

Непризнание Бабиковым Д.Г. своей вины в совершении преступления мировой судья расценивает как избранный им способ защиты. Пояснения подсудимого в части отрицания своих противоправных действий в отношении потерпевшей другими доказательствами не подтверждены, а поэтому мировым судьей не могут быть положены в основу приговора его доводы и признаются мировым судьей недостоверными.

Иные доводы Бабикова Д.Г. и его защитников другими доказательствами не подтверждены, и опровергаются признанными мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Действия подсудимого Бабикова Д.Г. мировой судья квалифицирует по ст.117 ч. 1 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении Бабикову Д.Г. наказания в соответствиисо ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бабиков Д.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.126-130, 147, 150).

Бабиков Д.Г. на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит. С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Бабикова Д.Г. не имеется. Бабиков Д.Г. не страдает хроническими заболеваниями, инвалидом не является (т.1 л.д.134,136, 141.154).

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание подсудимым факта нанесения удара Бабиковой 21 февраля 2019 года; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бабикова Д.Г., мировой судья не признает противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку противоправное поведение должно быть со стороны потерпевшей осознанно противоправным или аморальным и совершенным по отношению непосредственно к подсудимому, что по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Бабикова Д.Г. достижимы при ограничении свободы с возложением определенных ограничений и обязанностей.  

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не подлежат применению положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, 4 УПК РФ, учитывая, что Бабиков Д.Г. отказался от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

                                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Бабикову Д.Г. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Котлас» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на Бабикова Д.Г. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 Геннадьевичу в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в размере 6120 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья А.А. Лукина