Решение по делу № 4/17-1/2015 от 15.01.2015

Дело № 3/16-1/2015-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 15 января 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

с участием осужденной Федько <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Федько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 сентября 2014 года Федько О.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства по основному месту работы осужденной.

12 сентября 2014 года приговор вступил в законную силу.

17 сентября 2014 года приговор был принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

            В связи с тем, что Федько О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, то начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области за злостное уклонение от отбывания наказания ходатайствует о замене осужденной наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 02 месяца.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Некрасов М.В. представление поддержал, просил его удовлетворить, также пояснил, что Федько О.В. к работе не приступила, на момент рассмотрения представления не отбытая часть наказания составляет 06 месяцев, что при замене на лишение свободы составляет 02 месяца.

            Осужденная Федько О.В. факты, изложенные в представлении, признала, указав, что, действительно допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, с представлением УИИ не согласна, так как предложенная работа ее не устраивала, полагает, что она не могла работать дворником по состоянию здоровья, о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию забыла, в настоящее время намерена официально трудоустроиться и отбыть наказание в виде исправительных работ.

Защитник адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возражала против удовлетворения представления, полагая его преждевременным.

            Прокурор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала, просила заменить неотбытое наказание Федько О.В. на лишение свободы сроком на 02 месяца.

            Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденного, мнение защитника и прокурора, исследовав материалы дела, полагаю, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 п. «а,б» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В силу ст. 46 ч. 2, ч. 3 и ч. 5 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 сентября 2014 года Федько О.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства по основному месту работы осужденной.

12 сентября 2014 года приговор вступил в законную силу.

17 сентября 2014 года приговор был принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

23 сентября 2014 года осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ей было выдано предписание на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания исправительных работ, поскольку основного места работы Федько О.В. не имела, из <ОБЕЗЛИЧЕНО> уволилась по собственному желанию.

В период с 24 по 30 сентября 2014 года осужденная не являлась на работу без уважительных причин.

30 сентября 2014 года осужденной объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и ей вновь выдано предписание на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В период с 01 по 08 октября 2014 года осужденная не являлась на работу без уважительных причин, а также 08 октября 2014 года не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

13 октября 2014 года уголовно-исполнительной инспекцией было направлено в суд представление о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Федько О.В., которое не было рассмотрено по существу в связи с неявками осужденной в судебное заседание и было возвращено в УИИ без рассмотрения.

16 октября 2014 года Федько О.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, то есть допустила предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, а также в период с 10 октября 2014 года по 15 января 2015 года продолжала уклоняться от явки на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отбывания наказания.

В связи с неявками в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу, а также отсутствием по месту жительства 23 октября 2014 года уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной Федько О.В. 02 декабря 2014 года местонахождение Федько О.В. было установлено. Объективных препятствий для явки в УИИ и отбывания наказания Федько О.В. не имела.  

Таким образом, неоднократное нарушение Федько О.В. порядка и условий отбывания наказания подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, имеющимися в материалах дела. 

Причины нарушений суд признает неуважительными. Доводы осужденной об уважительности причин, повлекших за собой нарушение ею порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, судом отвергаются, поскольку осужденная не вправе отказаться от предложенной ей работы.

В судебном заседании установлено, что Федько О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ей по приговору суда, поэтому  вывод органа, ведающего исполнением наказания, о необходимости замены исправительных работ лишением свободы в  отношении Федько О.В. является правильным и основанным на положениях закона.

С учетом изложенного  суд на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ принимает решение о замене Федько О.В. исправительных работ на лишение свободы.

На момент рассмотрения представления в суде, осужденная не отбыла ни одного дня из назначенного судом наказания, следовательно, замене подлежит наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев. Суд заменяет исправительные работы Федько О.В. на лишение свободы сроком на 02 месяца. 

            Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Федько О.В., суд в соответствии с  положениями  п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,  определяет Федько О.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 4.840 руб. 00 коп., выплаченные защитникам адвокатам <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> за защиту осужденной в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат взысканию с осужденной Федько О.В. в доход федерального бюджета РФ, оснований для освобождения Федько О.В. от возмещения данных расходов суд не находит.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 50 и ст. 58 УК РФ,  мировой судья                                       

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Федько <ОБЕЗЛИЧЕНО> неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового  судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 сентября 2014 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 процентов из заработной платы в доход государства, заменить лишением свободы сроком на 02 (два) месяца дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            К месту отбывания наказания осужденной Федько О.В. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Федько О.В. на период апелляционного обжалования не избирать.

Взыскать с осужденной Федько <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки в сумме 4.840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде, в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна  указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должна подать в суд вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

            Мировой судья                                 подпись                                 Н.В. Лоскутова

            Копия верна:

            Мировой судья                                                                                Н.В. Лоскутова