Решение по делу № 4-1063/2014 от 30.12.2014

Дело <НОМЕР>                                                                             <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с Тимонькино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, корп. 4, кв. 3, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 18 минут <ФИО2>, управляя автомашиной  «Volvo S80», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 508 км.+348 м автодороги Москва-Архангельск, при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО2> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрении дела направлена <ФИО2> по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

Таким образом, мировой судья при подготовке дела к рассмотрению выполнил требования п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении <ФИО2>  о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО2> в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно имеющейся в материалах дела схемы зафиксировано, что <ДАТА3> в 15 часов 18 минут <ФИО2>, управляя автомашиной  «Volvo S80», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 508 км.+348 м а/д Москва-Архангельск, при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20  «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Являясь участником  дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 5 и п. 2-c ст. 11 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <ДАТА5>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА6> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.

Перед обгоном водитель должен убедиться в том, что он может сделать это, не создавая опасности или помехи для встречных транспортных средств и убедившись, в частности, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и что относительная скорость двух транспортных средств позволяет совершить обгон за достаточно краткое время.

Доводы <ФИО2> о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он начал обгон до знака 3.20, а завершил в зоне его действия, являются несостоятельными.

Для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен». <ФИО2>, выезжая на полосу встречного движения для совершения обгона, должен был убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам движения. Вопреки этому, <ФИО2>, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОБ ДПС от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения (с которой <ФИО2> ознакомлен), копией участка дороги организации дорожного с указанием разметки и дорожных знаков, согласно которой в месте совершения <ФИО2> обгона транспортного средства установлен знак 3.20 «Обгон запрещен»; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которых видно, что <ФИО2>  выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД.

Выехав в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о <ФИО2> как лице, его совершившем, указаны правильно, процедура оформления протокола соблюдена.

Схема фиксации нарушения Правил дорожного движения  составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. <ФИО2> со схемой ознакомлен под роспись.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью подтверждена  приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения) и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

   Штраф следует перечислить на расчетный счет <НОМЕР> Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС>. Банк получателя - Отделение <АДРЕС>. БИК- 041117001. ИНН- <НОМЕР>. КПП- <НОМЕР>. ОКТМО - 11701000, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН- 18810435140020215366, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении  квитанции об его уплате на судебный участок, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>