Решение по делу № 2-985/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-985/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 г. г. ГорнякМировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Гончаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александрова Геннадия Николаевича к Коновалову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором Локтевского районного суда от 04.12.2015 Коновалов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному делу истец был признан потерпевшим. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 12171 руб. 50 коп. В судебные заседания, назначенные на 15 час. 00 мин. 14.11.2018, а также на 15 час. 00 мин. 23.11.2018 истец, ответчика не явились, о рассмотрениидела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в суд, будучи уведомленными в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александрова Геннадия Николаевича к Коновалову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                                Е.Н. Кучина