Решение по делу № 2-5181/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-5181/2021 УИД 29MS0019-01-2021-006022-49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 28 сентября 2021 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., при рассмотрении в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельскойобласти «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Морозовой <ФИО1>, Микулину <ФИО2>, Микулиной <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось к мировому судье с иском к Морозовой <ФИО1>, Микулину <ФИО2>, Микулиной <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8638 руб., пеней в размере 271,34 руб., пенейпо день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от 30.07.2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, на основании ст. 232.3 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ сторонам в срок по 23 августа 2021 года предложено представить мировому судье и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; в срок по 13 сентября 2021 года предложено представить мировому судье и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Учитывая содержание заявленных истцом исковых требований, письменные материалы дела, суд не усматривает предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ оснований для вынесения определения о рассмотрении настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства. Препятствий для рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного судопроизводства не имеется.

Поскольку гражданское дело назначено в порядке упрощенного производства суд рассматривает дело без вызова сторон.

01.09.2021 года мировому судье от представителя истца - директора МУП «ПУ ЖКХ»  поступило заявление об отказе от исковых требований к Морозовой <ФИО> Микулину <ФИО> Микулиной <ФИО> Морозову <ФИО> которым истец просит производство по делу прекратить, в связи с урегулированием спора самостоятельно. В заявлении указывает, что задолженность за спорный период оплачена в полном объеме.

            Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам относительно ходатайства представителя истца.

Одним из оснований прекращения производства по делу, установленных ст. 220 ГПК РФ,  является случай, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ  истец  вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно и без принуждения, мировой судья принимает отказ от иска прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Морозовой <ФИО1>, Микулину <ФИО2>, Микулиной <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.      

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Михайлина