Решение по делу № 2-72/2011 от 28.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года                                                                                                 г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Л.Г. Бочкарева,

при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Шадрину Николаю Петровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Шадрину Н.П., мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование им. Из искового заявления следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день на срок до <ДАТА3> <ДАТА4> стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, с отсрочкой погашения займа до <ДАТА5> Ответчиком при этом уплачены проценты по договору займа в размере 1 600,00 руб. В установленный договором срок денежные средства не возвращены. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. На <ДАТА6> за ответчиком числится задолженность в сумме 23 300,00 рублей, которую истец просит взыскать с Шадрина Н.П., а также судебные расходы - госпошлина в размере 899,00 руб.

     В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. Согласно акта <АДРЕС> от <ДАТА7>, Шадрин Н.П. по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, <НОМЕР>, не проживает и не зарегистрирован.

     Защиту прав и интересов ответчика представлял адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ. Назначенный в порядке ст.119 ГПК РФ адвокат, исковые требования не признал. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

     Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

     Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1).

     Согласно п.3.1 договора ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им <ДАТА8> разовым платежом.

     Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>(л.д.10).

     Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1,4.1 - 4.3, 7.2 договора.

     <ДАТА4> стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, с отсрочкой погашения займа до <ДАТА5> Ответчиком при этом уплачены проценты по договору займа в размере 1 600,00 руб. (л.д.8-9).

     В нарушение условий договора ответчик Шадрин Н.П. не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

     Согласно расчету, долг ответчика перед истцом на <ДАТА6> составляет: основной долг - 5000 руб., проценты за пользование займом - 17 800 руб., штраф - 500 руб. Общая сумма долга составляет 23 300,00 руб.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 899,00 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Шадрину Николаю Петровичу о взысканию долга по договору займа - удовлетворить.

     Взыскать с Шадрина Николая Петровича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 23 300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 899 руб. 00 коп., а всего 24 199 (Двадцать четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                                        Л.Г. Бочкарева