Решение по делу № 11-4/2014 от 02.04.2014

№11-4/2014 АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 года                                                                                     г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.Ю.,

с участием представителя истца Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Шипулина Н.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу и взыскании судебных издержек,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с иском к Шипулину Н.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> 62 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска.

В судебном заседании ответчик Шипулин Н.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики-Чувашии к Шипулину Н.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> 62 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска. При этом в пользу государства с Шипулина Н.М. взыскано <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением суда, Шипулин Н.М. в частной жалобе просит его отменить в части взыскания с него судебных расходов в размере <данные изъяты>, указав, что правовых оснований для взыскания с него судебных расходов, не понесенных истцом, у суда не имелось.

Ответчик Шипулин Н.М. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещен.

Представитель истца по доверенности Давыдова Н.А. разрешение частной жалобы оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска по настоящему делу был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из указанного следует, что взыскание с ответчика понесенных истцом расходов допускается в случае, когда такие расходы истцом фактически понесены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, нормы, допускающей взыскание с ответчика расходов, которые фактически не понесены, при прекращении производства по делу ни процессуальный закон, ни налоговое законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, определение суда в части возложения на ответчика обязанности уплатить государственную пошлину в доход государства нельзя признать правильным, в связи с чем, определение подлежит изменению в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив указание о взыскании с Шипулина Н.М. в пользу государства расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.

Председательствующий

судья                                                                                                    И.В. Филимонова