Решение по делу № 2-88/2013 от 04.02.2013

Дело №2-16-88/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013год г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

с участием представителя истца Фатневой Н.А.-адвоката Кельн А.Б., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатневой <ФИО1> к Фатневу <ФИО2> о взыскании денежных средств на оплату жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фатнева Н.А. обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика денежных средств на оплату жилья, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире кроме неё зарегистрированы: её дочь <ФИО3> и бывший муж <ФИО4>, брак с которым был расторгнут <ДАТА3> Несмотря на то, что фактически ответчик в квартире не проживает, на него начисляются коммунальные платежи, в оплате которых он отказывается участвовать. За счет собственных денежных средств ей пришлось оплатить за период с <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Поскольку ответчик свою долю по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке отказывается, истец просит взыскать с Фатнева В.В. в счет погашения долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период <ДАТА> включительно денежную сумму  в размере 32623 руб. 10 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178 руб. 69 коп.

 Истей Фатнева Н.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой истек срок хранения, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Кельн А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Фатнева В.В. в пользу Фатневой Н.А., в счет погашения долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ФИО5> включительно денежную сумму  в размере 32623 руб. 10 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178 руб. 69 коп. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Фатнев В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

        Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Фатнева В.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА4>, Фатнева Н.А. является сособственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 43.2 кв.метра, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Согласно справки, выданной АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> от <ДАТА5>, совместно с собственником Фатневой Н.А., в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> зарегистрирована дочь  Савинкова Е.Е., а так же ответчик Фатнев В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <ДАТА6> по настоящее время.

Из имеющихся в материалах дела квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, следует, что в период с  января <ДАТА> года, включительно, Фатневой Н.А. было оплачено за жилье и коммунальные услуги, а так же газоснабжение <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется

        Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В силу ч.3 и ч.4 ст. 30 ЖК РФ,  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учётом изложенного суд считает, что истец представил суду достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, а поэтому считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

  Согласно ст. 100 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., подлежит взысканию с ответчика Страховой З.Н. в полном объеме.

Кроме того, ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми является государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 481 руб.12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 325 ГК РФ, ч.3, ч.4 ст. 30, ч.1 ст. 153 ЖК РФ и ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с Страховой<ФИО> в пользу Страхова<ФИО> денежные средства за оплату жилищно- коммунальных услуг за период с <ДАТА> года в размере 12230 руб.72 коп., денежные средства за оплату расходов за газоснабжение за период с <ДАТА> года в размере 473 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 руб. 12 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 16185 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 01 коп.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области в течение 10 суток с момента изготовления полноготекста
решения.   

Мировой судья                                 В.Б. Кадыков