Решение по делу № 3-163/2016 от 11.04.2016

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении должностного лица Султанова Межида Рамазановича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> ул.Ш.Руставели, дом <НОМЕР>, работающей  генеральным директором ООО «Квинта» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и расположенного по адресу <АДРЕС> ул.Ш.Руставели, дом <НОМЕР>, по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                               У с т а н о в и л;        

 <ДАТА3> главным специалистом- экспертом врачом отдела лицензирования отдельных видов деятельности МЗ РД в отношении Султанова М.Р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому  с <ДАТА4>, при проведении плановой проверки было установлено, что ООО «Квинта» в лице генерального директора Султанова М.Р. осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий Положения о лицензировании медицинской деятельности, то есть у врача стоматолога Каяевой А.А., истек срок действия сертификата специалиста.

      Таким образом, Султанов М.Р. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

      В суд Султанов М.Р., для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, данный факт подтверждается почтовым уведомлением, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

      Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

       В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности б с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

      Факт совершения Султановым М.Р., административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Султанова М.Р. изложенных в протоколе, светокопиями приказа МЗ РД от  <ДАТА5>, уведомления, предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>,приказа МЗ РД от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, свидетельства о постановке на учет, диплома, удостоверения, лицензии от <ДАТА8>, приложения <НОМЕР> и <НОМЕР> и сертификата, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия Султанова М.Р.,  выразившиеся в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Следовательно, квалификация действий Султанова М.Р., по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

      Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Султанова М.Р.,  в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 12.15 Ко АП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     На основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                  П о с т а н о в и л ;

     Признать Султанова Межида Рамазановича, виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

      Разъяснить Султанову М.Р., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа с предоставлением  документа свидетельствующего об уплате административного штрафа на расчетный счет:

     Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, УФК по РД, получатель (Минздрав РД)

ИНН-0562044550,

КПП-057201001,

БИК-048209001,

р/с -40201810500000000002.

       В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                                       Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «     »______2016г.            Нурбалаев Р.Н.

копия верна:

Срок предъявления к исполнению 2 года.