Решение по делу № 5-225/2021 от 29.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021г. г.о. Самара, ул.Путейская, 29 Резолютивная часть объявлена <ДАТА2>.Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело № 5-225/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица предусмотренном ч.1 ст.12.34  КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «РСУ-10» Логинова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

08.02.2021г. установлено, что 29.01.2021г. в 11.20 по адресу г.Самара, ул.Дыбенко в районе д.33 (парковочная площадка универсального магазина), Логинов А.М. - директор ООО «РСУ-10», совершил нарушение п.14,15 ОП ПДД РФ, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019, ФЗ 257 от 08.11.2007, ФЗ №196 от 10.12.1995, Решение Думы г.о.Самара «Об утверждении правил благоустройства территории г.о. Самара и внутригородских районов г.о.Самара №444» от 08.08.2019г., являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения на парковочной площадке «Универсального магазина», расположенной в районе д.33 по ул.Дыбенко, не предпринял своевременных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, не проинформировал участников дорожного движения о вводимых ограничениях, а именно допустил установку дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» в количестве 2 шт. в нарушение требований ГОСТ Р 5228-2019г. и действующей схемы ОДД, а также допустил перекрытие въезда-выезда на вышеуказанную парковочную площадку (со стороны ул.И.Булкина и ул.Уссурийская) и въезда-выезда с ул.Уссурийская на ул. Дыбенко металлическими ограждениями в нарушение требований ГОСТ 50597-2017 и действующей схемы ОДД. Действия Логинова А.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. В судебное заседание Логинов А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что неявка Логинова А.М. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельствдела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

           Согласно п. 1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", все требования стандарта являются обязательными и распространяются на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов, должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под обеспечением безопасности дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения на основании ч. 2 ст. 30 названного закона и п. 1 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, осуществляет ГИБДД МВД России, которая обеспечивает соблюдение юридическими лицами и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства (п. 2 Положения). Судом установлено, что 29.01.2021г. в 11.20 по адресу г.Самара, ул.Дыбенко в районе д.33 (парковочная площадка универсального магазина), Логинов А.М. - директор ООО «РСУ-10», являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения на парковочной площадке «Универсального магазина», расположенной в районе д.33 по ул.Дыбенко, не предпринял своевременных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, не проинформировал участников дорожного движенияо вводимых ограничениях, а именно допустил установку дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» в количестве 2 шт. в нарушение требований ГОСТ Р 5228-2019г. и действующей схемы ОДД,  а также допустил перекрытие въезда-выезда на вышеуказанную парковочную площадку (со стороны ул.И.Булкина и <АДРЕС> и въезда-выезда с <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> металлическими ограждениями в нарушение требований ГОСТ 50597-2017 и действующей схемы ОДД.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> - директора ООО «РСУ-10», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

             - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР 035470 от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, которым установлено, что <ДАТА6> в 11.20  по адресу <АДРЕС> в районе <АДРЕС> (парковочная площадка универсального магазина), <ФИО3> - директор ООО «РСУ-10»,  совершил нарушение п.14,15 ОП ПДД РФ, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019, ФЗ 257 от <ДАТА7>,  ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>, Решение Думы г.о.Самара «Об утверждении правил благоустройства территории г.о. <АДРЕС> и внутригородских районов г.о.Самара №444» от <ДАТА9>, являясь должностным лицом, ответственным  за обеспечение безопасности дорожного движения на парковочной площадке «Универсального магазина», расположенной в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>, не предпринял своевременных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, не проинформировал участников дорожного движения о вводимых ограничениях, а именно допустил установку дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» в количестве 2 шт. в нарушение требований ГОСТ Р 5228-2019г. и действующей схемы ОДД,  а также допустил перекрытие въезда-выезда на вышеуказанную парковочную площадку (со стороны ул.И.Булкина и <АДРЕС> и въезда-выезда с <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> металлическими ограждениями в нарушение требований ГОСТ 50597-2017 и действующей схемы ОДД, тем самым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО3> сделана собственноручная запись «согласен, прошу вынести минимальное административное наказание»;

- опросом <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО3> пояснил, что на период строительства и ввода в эксплуатацию «Универсального магазина», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 33, которое осуществляло ООО «РСУ-10», он дал распоряжение перекрыть въезды-выезды на <АДРЕС> и Уссурийская, а также <АДРЕС> на <АДРЕС>, в целях ограничения движения транспорта. Данное перекрытие не было предусмотрено действующей схемой ОДД. С началом работы магазина данные ограничения собирался снять в соответствии с действующей схемой ОДД;

- определением 63 ХА 242303 о возбуждении дела об административном правонарушении;

             - актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА12>, согласно которому в ходе надзора за дорожным движением <АДРЕС> в р-не <АДРЕС> выявлены недостатки п.14,15 ОП ПДД РФ, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019, установка дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» в количестве 2 шт. в нарушение требований ГОСТ Р 5228-2019г. и действующей схемы ОДД,  а также допущено перекрытие въезда-выезда на вышеуказанную парковочную площадку (со стороны ул.И.Булкина и <АДРЕС> и въезда-выезда с <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> металлическими ограждениями в нарушение требований ГОСТ 50597-2017 и действующей схемы ОДД,

- фотоснимками выявленных недостатков у <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>,

- схемой организации дорожного движения на парковочной площадке в районе здания по адресу <АДРЕС>, 33.     

Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина директора ООО «РСУ-10» <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать должностное лицо - директора ООО «РСУ-10» Логинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

          Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000, к/счет 401028105453720000036 Отделение Самара банка России, БИК 043601205, УКА 101 КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210590001882. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО5>