Решение по делу № 5-123/2013 от 11.06.2013

Дело № 3 - 123 / 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА>.

             Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд инспектором ДПС отдела МВД России по  <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> Магомедовича, управлявшего автомашиной ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus <ДАТА3> в 11 часов 08 минут на 11 км. а/д «Махачкала - В. Гуниб» <АДРЕС> района РД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.     

           При подготовке дела к рассмотрению были установлены существенные нарушения допущенные при составлении протокола, то есть протокол об административном правонарушении был составлен ошибочно в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района, тогда когда согласно справки  Администрации МО «Сельсовет <АДРЕС> района от <ДАТА4> и ответа из <АДРЕС> районного отдела УФМС РФ по РД <НОМЕР> от <ДАТА4> было видно, что <ФИО2> Магомедович, <ДАТА2> рождения в сел. <АДРЕС> района не зарегистрирован, не проживает и сведения на данное лицо не имеются, в связи с чем протокол был возвращен для устранения ошибок и уточнения данных правонарушителя.

           Однако протокол об административном правонарушении и другие материалы дела без уточнения данных правонарушителя, то есть без устранения допущенных ошибок был вновь направлен в суд для рассмотрения с указанием о том, что <ФИО2> Магомедович проживает в с. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> и он извещен о направлении дела в суд.

           Из протокола об административном правонарушении видно, что при его составлении у <ФИО2> Магомедовича водительское удостоверение фактически не изымалось и в протокол внесены его паспортные данные серия <НОМЕР>  <НОМЕР>.

           Из ответа отдела УФМС России по РД в <АДРЕС> районе <НОМЕР> от <ДАТА5> на запрос суда следует, что паспорт серии <НОМЕР>  <НОМЕР> выдан <АДРЕС> РОВД <ДАТА6> <ФИО2> Магомаевичу, <ДАТА2> рождения, зарегистрированному по адресу : <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.           

           Допрошенный в суде в качестве свидетеля по делу <ФИО2> Магомаевич суду пояснил, что его отчество Магомаевич, а не <ФИО3> и проживает он по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, а не по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Предъявленный ему в суде протокол об административном правонарушении 05 СК 909242 он видит впервые и <ДАТА3> он не управлял автомашиной ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus. Указанная автомашина принадлежит его старшему брату <ФИО2> Абдуле и данная автомашина находится в управлении его племянника по имени <ФИО2> Муслим и возможно он вместе с инспектором ДПС пытались занести его данные в протокол. У него имеется водительское удостоверение 05 ЕР 847336 выданный <ДАТА7> и <ДАТА3> данное водительское удостоверение было при нем и оно не изымалось. Ему на сотовый телефон из ГАИ <АДРЕС> района недавно звонили о направлении какого-то дела в суд, однако он им говорил, что в отношении него протокол сотрудниками ГАИ <АДРЕС> района не составлялся.

           Из ксерокопии паспорта серии <НОМЕР>  <НОМЕР> выданный ОВД <АДРЕС> <ДАТА6> следует, что <ФИО2> Магомаевич, <ДАТА2> рождения зарегистрирован по адресу : <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

           Таким образом, показания свидетеля <ФИО6> и исследованные в суде материалы дела свидетельствуют о том, что в сел. <АДРЕС> района <ФИО2> <ФИО3> с отчеством <ФИО3>, <ДАТА2> рождения по адресу ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> не зарегистрирован и не проживает.  

           Составителем протокола не установлено лицо, совершившее административное правонарушение, то есть отсутствуют фактические данные о лице, привлекаемом к административной ответственности и его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           При таких обстоятельствах, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении неустановленного вымышленного лица не образуется состав административного правонарушения, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению из-за отсутствия состава административного правонарушения.

           В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об  административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  п.2  ч.1  ст. 24.5,  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича прекратить в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>