Решение по делу № 2-1412/2011 от 19.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2011 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Седых <ФИО1> о взыскании задолженности,

Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Седых Ю.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Седых <ФИО1> <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора, Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - 14 233,10 руб., которая состоит из следующего:

- 4705 руб. - задолженность по кредиту;

- 1669,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 4800 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 558,72 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не осуществляет погашение кредита, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности, неся при этом дополнительные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 569,32 рублей.

Представитель истца Крылова М.Ю. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания от нее поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.16).

Ответчик Седых Ю.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила и не просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.18-19). 

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства было установлено, что <ДАТА2> Седых Ю.С. обратилась в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением об открытии счета и предоставлении платежной карты с процентной ставкой по кредиту 3% в месяц на остаток задолженности, на основании Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Кроме того, она, в соответствии п.6.4-6.5 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, обязалась погашать сумму кредита путем внесения минимального обязательного платежа ежемесячно за предыдущий месяц.

В соответствии с «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк»» истец выдал ответчику платежную карту <ОБЕЗЛИЧИНО> во временное пользование для использования при получении наличных денежных средств с картсчета и безналичных расчетов за приобретаемые товары или услуги в банкоматах или торговых терминалах.

Согласно п. 2.1-2.2 Условий банк предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги по открытию и обслуживанию карточного счета, указанных в Заявлении Клиента, в соответствии с Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

С Условиями и Тарифами ответчик Седых Ю.С. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении об открытии счета  и предоставлении кредита (л.д.4).

Седых Ю.С. совершала расходные операции с использованием платежной карты, что привело к образованию задолженности в сумме 14 233 рубля 10 копеек.

Согласно п.6.2.3 «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты», Банк вправе начислять проценты за пользование кредитом, при наличии льготного периода по льготной процентной ставке в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции.

Кроме того, согласно п. 6.6 «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты», Банк вправе начислять проценты за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год 366 календарных дней в году.

В соответствии с п. 6.6.2 «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты», проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Согласно п.6.6.1 «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты», за несвоевременное исполнение долговых обязательств ответчик обязалась оплачивать штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Вместе с этим, в соответствии с п. 6.8 «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты», ответчик обязалась досрочно исполнить долговые обязательства в целом или в определенной Банком доли по требованию Банка в случае неисполнения своих долговых или иных обязательств по договору.

В связи с несвоевременным исполнением и неисполнением Седых Ю.С. своих обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки, у ответчика образовалась задолженность перед Банком, размер которой составил 14 233,10 руб., в том числе: 4 705 руб. - задолженность по кредиту; 1 669,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 800 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть); 558,72 руб. - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.3).

Подвергать сомнению представленный представителем истца расчет задолженности у мирового судьи оснований не имеется, поэтому он принят во внимание.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина (л.д.13), уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 569,32 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Седых <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с Седых <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности в размере 14 233,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 569,32 рублей, а всего на общую сумму: 14 802 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: <ДАТА4>

Мировой судья:                                                                                                              С.В. Смирнова