Решение по делу № 5-922/2015 от 13.11.2015

                                                                                                                                Дело  5-922/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года                                                                                                          г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев 13 ноября 2015 года открытом судебном заседании в г. Ухте РК поступивший на ООО «ГСП»,

материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению Межрайонной ИФНС России № 3 по РК <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «ГСП» было подвергнуто  административному наказанию в виде  штрафа за совершение административного правонарушения по ст. 15.1 ч. 2 КоАП РФ в размере 40000 рублей 00 копеек. Решением Арбитражного суда РК от <ДАТА4> в требованиях ООО «ГСП» об отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по РК <НОМЕР> от <ДАТА3> было отказано, в связи с чем данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Юридическое лицо с ходатайствами о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты административного штрафа не обращалось, т.е. штраф должен быть оплачен не позднее <ДАТА6>, однако, в установленный законом срок штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей уплачен не был.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по РК не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя юридического лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Представитель ООО «ГСП» Пивоваров К.Э. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении по существу признал, суду пояснил, что штраф был оплачен, но поскольку главный бухгалтер находилась в отпуске, лицом, исполнявшим её обязанности, в платежном поручении была допущена описка, вместо назначенной суммы административного штрафа в размере 40000 рублей, прошла оплата на 4000 рублей. При получении вызова от административного органа для составления протокола от <ДАТА7> данная ошибка была обнаружена, и <ДАТА8> административный штраф был оплачен в полном объеме.

Выслушав представителя юридического лица, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «ГСП» формально усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, принимая во внимание, что с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом, который в данном случае отсутствует, поскольку правонарушителем штраф в установленный законом срок оплачивался, однако, имела место опечатка в платежном поручении, принимая во внимание признание вины в совершении правонарушения, характер совершенного правонарушения, а также то, что размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, и административный штраф на момент составления протокола об административном правонарушении оплачен в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 40000 рублей, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ГСП» от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ освободить и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                   Семяшкина В.С.