Дело № 5-361/2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» мая 2016 годас. <АДРЕС>
Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> в отношении Топорищева Д.А.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Топорищев Д.А.2 <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС>, в ночное время, совершал действия нарушающие тишину и покой граждан, а именно, громко шумел. Таким образом, Топорищеву Д.А.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.
В судебном заседании Топорищев Д.А.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Потерпевшая Назарова Л.А.3 в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Проверив письменные материалы дела, суд считает вину Топорищева Д.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>; установленной.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Топорищева Д.А.2 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> от <ДАТА7> письменным объяснением Назаровой Л.А.3 от <ДАТА7> письменным объяснением Топорищева Д.А.2 от <ДАТА7>
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Топорищева Д.А.2, имеющего постоянное место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Топорищева Д.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья - Смирнов А.Г.1