Решение по делу № 5-440/2014 от 11.07.2014

                                                                 Судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края,

адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Дело  № 5- 440/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>

          13 часов 40 минут.                                                                                                       г. Бийск<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А   с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

          <Белянова А.А.1>, <ДАТА2>рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

         привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

           <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Белянов А.А.1> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>  в г<АДРЕС>, где  на ул. <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, движущимся в попутном направлении  под управлением водителя <ФИО3>. В нарушение п.2.5  Правил  дорожного движения, <Белянов А.А.1> скрылся  с места ДТП, участником которого он являлся.

            <Белянов А.А.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном  правонарушении, в содеянном раскаялся.

          Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с  п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          Выслушав пояснения  <Белянова А.А.1>, изучив материалы административного дела: протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>,  согласно которому <Белянову А.А.1>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51  Конституции РФ, рапорт инспектора ГИБДД, определение об отказе  возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, справку о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, <Белянова А.А.1>, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, справку инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» от <ДАТА> года, а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина <Белянова А.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

 У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством по делу.

          В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…

          В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

  В судебном заседании установлен факт участия автомобиля, под управлением <Белянова А.А.1> в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель оставил место ДТП. Оснований не доверять объяснениям  допрошенных лиц, имеющимся в материалах административного дела, у суда не имеется, они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи с другими материалами дела и полностью подтверждаются объяснениями самого <Белянова А.А.1>

          Следовательно, в данном случае  <Белянов А.А.1> как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 ПДД, а именно  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

   С учетом изложенного, суд считает, что действия водителя <ФИО5>квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание <Беляновым А.А.1> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  <Белянова А.А.1>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

  С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, отсутствием водительского удостоверения, установленного образца, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Белянову А.А.1> административного наказания в виде административного ареста.

           Оснований для освобождения <ФИО5>от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <Белянова А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок  7 /СЕМЬ/  суток.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней, со дня вручения копии постановления,  через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. Мировойсудья                                                                                         С.А.Корниенко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>