Решение по делу № 1-48/2011 от 22.08.2011

Дело № 1-48/2011 22 августа 2011 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска Сараева Н.Е., при секретаре Поляковой Е.С.,с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Поповой И.В., защитника - адвоката Маслевского С.Н.,потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев уголовное дело в отношении

	<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                           ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> органами дознания обвиняется в том, что она 24 марта 2011 года около 19 часов 30 минут, находясь в помещении отдела <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного на первом этаже торгового центра <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с дивана у входа в отдел, принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 5450 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 500 рублей, а также сим-карта не представляющая материальной ценности, а всего имущества на сумму 5950 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив  <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5950 рублей.

Органы дознания квалифицировали действия подсудимой <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества.

            В судебное заседание потерпевшей <ФИО1> представлено ходатайство о прекращении производства по делу, по которому <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой. Указала, что причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

От подсудимой <ФИО2> также представлено заявление, в котором она указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела  по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшей, разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой просит прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что правовые основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющихся в деле материалов следует, что <ФИО2> ранее не судима, причиненный ею вред перед потерпевшей заглажен.

          Совершенное <ФИО2> преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая, изложенное суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>  в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - гарантийный талон, кассовый чек, мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> имей <ОБЕЗЛИЧИНО> - передать потерпевшей.

           Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска втечение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Н.Е. Сараева

Постановление вступило в законную силу 02 сентября 2011 года

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                                    Н.Е. Сараева