Решение по делу № 5-434/2021 от 07.09.2021

24 сентября 2021 года г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-434/21 в отношении директора ООО «Слобода»

Копылова Дмитрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о привлечении к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

директор ООО «Слобода», расположенного по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Тульская, д. 136А, Копылов Д.В., в нарушение п.2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за декабрь 2020 г. в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алексине Тульской области по сроку представления не позднее 15.01.2021 года.

В судебное заседание Копылов Д.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.).

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 года №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Копылова Д.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Формат предоставления, указанных в п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведений утвержден постановлением Правления ПФ РФ от 07.12.2016 № 1077п «Об утверждении формата сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (форма СЗВ-М)».

Таким образом, Копылов Д.В. должен был предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за декабрь 2020 г. не позднее 15.01.2021 года. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ Административной ответственности подлежит должностноелицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина Копылова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные установленным в судебном заседании;

- копией акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 07.04.2021 года,

- копией журнала учета приема сведений о застрахованных лицах,

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Мировой судья считает установленным, что Копылов Д.В., являясь должностным лицом, нарушил срок представления ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М в программно-техническом комплексе ПФР, а именно страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, - месяца, предоставляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, тогда как страхователь Копылов Д.В. не представил вышеуказанные сведения за декабрь 2020 года.

Вместе с тем, действия Копылова Д.В. по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ неверно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Поскольку правонарушение Копыловым Д.В. совершено до внесения изменений в указанную статью, то его действия подлежат квалификации по ст.15.33.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, и оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Копылова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 15.33.2 КоАП РФ по признаку - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Копылова Д.В., судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность Копылова Д.В. обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Копылову Д.В. наказание в пределах санкции статьи ст. 15.33.2 КоАП РФ. На основаниивышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Копылова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Тульской области (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области), БИК 017003983, счет 03100643000000016600, кор.счет 40102810445370000059, КБК 39211601151019000140, ИНН 7106015458, КПП 710601001, ОКТМО 70706000.

Разъяснить Копылову Д.В., что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Горлова