Решение по делу № 5-582/2015 от 04.09.2015

дело № 5-582/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута ул. Парковая, дом 42 04 сентября 2015 годаМировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Лунева А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении Лунева А.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Луневу А.В. вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 06час. 10мин., на прилегающей к дому <АДРЕС> проезжей части, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, Лунев А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место его совершения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Луневу А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Лунев А.В.подтвердил изложенные в протоколе 11АА706621 от <ДАТА4> обстоятельства, признал вину, в содеянном раскаялся.   По существу Лунев А.В. показал, что после аварии оставил место происшествия.

Заслушав объяснения Луневу А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

В нарушение п.п. 2.5 и 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, являясь участником дорожного движения Лунев А.В., оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании  ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Лунева А.В.1, обстоятельства совершения им правонарушения, объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом 11АА706621 от <ДАТА4>, по которому Лунев А.В. оставил место ДТП по <АДРЕС>;

- схемой ДТП от <ДАТА3>, составленной в присутствии потерпевшего Кузнецова О.А.;

- справкой о ДТП от <ДАТА3>, составленной ИДПС <ФИО2>, по которой участник произошедшего в 06час. 10мин. ДТП Лунев А.В., нарушил п.п. 2.5 и 9.10 ПДД РФ;

В письменных объяснениях от <ДАТА4> Лунев А.В. указал, что после происшествия, он договорился с водителем <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, что отдаст ему деньги за повреждения.   Но ТЦ «Меркурий» был закрыт и Лунев А.В. не смог снять деньги со счета и совершил столкновение с <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион. Совершение проступка Лунев А.В. не оспаривает, признает вину в оставлении места ДТП, после чего сам пришел в Дежурную часть ОВМД.   Объяснения отобраны после разъяснения предусмотренных ст.51 Конституции РФ прав.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Лунева А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение Луневым А.В. однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

<ДАТА6> деликвент подвергнут наказанию за совершение предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ проступка, то есть привлекался к ответственности за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.   Указанный проступок имеет единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считается однородным.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая личность Лунева А.В.1, суд принимает во внимание то, что он инвалидом 2 группы не является и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом тяжести проступка, наличия как смягчающих так и отягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, мнения потерпевшего, отсутствие в действиях Лунева А.В.1 злостности и системности нарушений Правил ДД РФ, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Лунева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна 05 суток.

Срок наказания Луневу А.В. исчислять с момента помещения в СПР ОМВД России по г. Воркуте.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.