Дело № 2-1919/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
25.10.2011 года дело по иску Шибаловой З.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шибалова З.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в сумме 4514 руб., а также судебных расходов, в виде понесенных затрат по предоставлению справки о стоимости проезда.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха. (л.д.23).
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск в части взыскания компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно подлежащим удовлетворению, требования в части взыскания судебных расходов, в виде понесенных затрат по предоставлению справки о стоимости проезда, подлежащими прекращению, о чем вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании установлено, что Шибалова З.И. является получателем пенсии с ________ года пожизненно (л.д.10). В соответствии с последней записью, имеющейся в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.11).
Сведениями, представленными ______, проездными документами (л.д.4-7,16), подтверждается нахождение Шибаловой З.И. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г._______. К месту отдыха истец ехала по маршруту __________(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: __________(наименование маршрута).
Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №2-2277/09 от 23.10.2009 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Шибаловой З.И. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с __.__.2009 года по __.__.2009 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.24).
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.
При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2009 году, и приходит к выводу о том, что право Шибаловой З.И. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2011 года.
Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
Как следует из справки и проездных документов (л.д.4,7,8,9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2011 руб., по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 521,7 руб., по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 403,7 руб., по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1577,6 руб., всего 4514 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Шибаловой З.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4514 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК в пользу Шибаловой З.И. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4 514 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.
Мотивированное решение изготовлено в 11 час. 30 мин. 31.10.2011 года.
Мировой судья И.В.Сухнева