Решение от 29.03.2017 по делу № 5-226/2017 от 29.03.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а                                     «29» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева<ФИО>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Емельянова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>., <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Емельянова Д.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, Емельянов Д.В., <ДАТА4> в 21 час. 45 мин., в <АДРЕС> филиале ГБУЗ «ВОКПБ №2» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, район горы Уши, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Емельянова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Емельянов Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается распиской в получении повестки от <ДАТА2>, в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Емельянова Д.В. не поступило.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА5>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Емельянова Д.В. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Емельянова Д.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующего.

Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов следует, что вступившим <ДАТА7> в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области от <ДАТА8> <НОМЕР> Емельянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области от <ДАТА8> №5-15-980/2012 Емельянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>.

Согласно скриншоту ФИС в отношении Емельянова Д.В. срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области от <ДАТА8> №5-15-980/2012 по ч.4 чт.12.8 КоАП РФ истек <ДАТА10>

Таким образом, поскольку предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок со дня исполнения этого постановления на момент совершения Емельяновым Д.В. деяния, явившегося основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно <ДАТА4>, не истек, Емельянов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в случае, если в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29-10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 29.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                               ░.░.░░░░░░░░