Решение по делу № 2-584/2011 от 11.07.2011

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 11 » июля  2011г.                                                                                     г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Левановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Трифонову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что 28.06.2007г. в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самара обратился Трифонов Д.С. с заявлением о продлении выплаты на его имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца <ФИО2>, предоставив все необходимые документы, в том числе и справку <НОМЕР> от 05.02.2009г. из Самарской православной духовной семинарии об обучении на 1 курсе очного отделения, срок обучения с 01.09.2008г. по 30.06.2013г. Рассмотрев представленные документы пенсия по случаю потери кормильца на имя Трифонова Д.С. была назначена на срок с 26.12.20086г. по 30.06.2013г. в сумме 2 565 руб. 42 коп. ежемесячно. Впоследствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Трифонову Д.С.  при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно предоставлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством он обязан безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем имеется его подпись на заявлении от 06.03.2008г. В связи, с проведением инвентаризации пенсионных дел получателей пенсии по СПК 23.04.2010г. Управлением был направлен в адрес Самарской православной духовной семинарии запрос о предоставлении сведений об учебе Трифонова Д.С., поступившего в учебное заведение в 2008г. 12.05.2010г. в адрес Управления поступил ответ на запрос из Самарской православной духовной семинарии об отчислении Трифонова Д.С. из ВУЗа, в связи с призывом на службу в ряды Российской Армии. Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик своевременно не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с несообщением об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2009г. по 31.05.2010г. в сумме 38 615 руб. 15 коп. 26.04.2011г. в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> от 25.04.2011г. с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до 23.05.2011г., но до настоящего момента требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную пенсию в сумме 38 615 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Тулаева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Трифонов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 9 п. и  2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

 Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

На основании п.п.3 п. 4 Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии с п.п. 3 п. 6 ст. 19 Закона трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.

На основании ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как  следует из материалов дела, 19.02.2009г. Трифонов Д.С., <ДАТА15> рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 5-6).

16.02.2009г. Трифонову Д.С. было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать орган,  осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты в соответствии со ст. 23 Закона № 173-ФЗ (л.д. 6).

Согласно справки, выданной Трифонову Д.С. Самарской Православной Духовной Семинарии от 05.02.2009г. <НОМЕР>, Трифонов <ФИО1> обучается по очной форме на пастырском отделении Самарской Православной Духовной Семинарии. Сроком с 01.09.2008г. по 30.06.2013г. (л.д. 7).

Согласно решению ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г. Самара Трифонову Д.С., как учащемуся, состоявшему на иждивении умершего кормильца была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период с 26.12.2008г. по 30.06.2013г.

Судом установлено, что Трифонов Д.С. был отчислен из Самарской Православной Духовной Семинарии в связи с призывом на службу в ряды Российской Армии (приказ <НОМЕР> от 11.06.2009г.) (л.д.9).

В связи с вышеизложенным, за Трифоновым Д.С. образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2009г. по 31.05.2010г. в размере 38 615 руб. 15 коп. (л.д. 10).

Из материалов дела видно, что 26.04.2011г. ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары направило в адрес Трифонова Д.С. требование о погашении задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения за период с 01.07.2009г. по 31.05.2010г. в сумме 38 615 руб. 15 коп. до 23.05.2011г. (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Трифонов Д.С. будучи отчислен из учебного заведения, не имея на то достаточных оснований, с 01.07.2009г. по 31.05.2010г. не известив своевременно пенсионный орган об отчислении из Самарской Православной Духовной Семинарии, получил денежные средства, чем причинил ущерб ПФ РФ, поскольку финансовые средства Пенсионного фонда РФ в силу п. 2 Положения о Пенсионном фонде РФ являются собственностью государства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,

и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 358 руб. 45 коп. в доход государства, так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Трифонову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Трифонова <ФИО1> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары излишне выплаченную пенсию в размере 38 615 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с Трифонова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 1 358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2011г.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина