Решение по делу № 5-171/2011 от 13.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 апреля 2011 года г.о. Самара Мировой судья судебногоучастка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, студента 5 курса  Самарского государственного архитектурного строительного института, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, 12-43, по ст.12.17 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2010 г. в 18.10 час. на ул.Советская, 10 в г.о. Самара Сукуров А.Е., управляя а/м Хенде г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении  патрульному а/м ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР>, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

             В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ признал и пояснил, что <ДАТА4>  примерно в 18.30 час. он на а/м Хюндай Акцент выезжал со двора по <АДРЕС> на <АДРЕС>. На данном участке дороги Г-образный  поворот, на котором стояло много припаркованных а/м. Ему навстречу двигались два а/м и а/м ДПС, потом под звуковой сигнал  ему сказали «Уступить дорогу», поэтому он начал сдавать назад, так как  не было места припарковаться и уступить дорогу. Когда он сдал полностью назад, то припарковался, для того чтобы, чтобы проехал а/м ДПС. Маячков у патрульного а/м не было, работала только звуковая система, но может быть ошибается и маячков просто не видел.   Он признает, что полностью дорогу а/м ДПС не уступил. На  вызове сотрудника ДПС и свидетелей не настаивает, необходимости в их допросе не видит.   

              В соответствии с п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и сопровождаемых им других транспортных средств.

              Суд, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

              Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

                  Признать Сукурова Антона Евгеньевича виновным в совершении правонарушении предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ. Подвергнуть Сукурова Антона Евгеньевича административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630000010000140 Уникальный код администратора 006 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 в течение 10 суток. Мировой судья Г.С.<ФИО1>