Решение по делу № 5-390/2020 от 23.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Камышла 23 декабря 2020г.

            Суд, в составе мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я.,единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Рафагутдинова Х.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением об административном правонарушении от 25.09.2020г., вступившим в законную силу 06.10.2020г., Рафагутдинов Х.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Штраф Рафагутдиновым Х.Х. не уплачен в срок, предусмотренный законодательством, то есть до 06.12.2020г. В судебном заседании Рафагутдинов Х.Х., после разъяснения ему прав и обязанностей,предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, суду пояснил, что   у него не было возможности оплатить штраф в установленный срок. 

В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав Рафагутдинова Х.Х., исследовав материалы дела, находит, что вина Рафагутдинова Х.Х. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях.

  Факт совершения Рафагутдиновым Х.Х. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что постановлением об административном правонарушении от 25.09.2020г., вступившим в законную силу 06.10.2020г., Рафагутдинов Х.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Штраф Рафагутдиновым Х.Х. не уплачен в срок, предусмотренный законодательством, то есть до 06.12.2020г.; -постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2020г., из которого видно, что Рафагутдинов Х.Х. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб.; -справкой от 30.11.2020г., из которой видно, что по состоянию на 12.12.2020г. штраф по постановлению от 25.09.2020г. не оплачен.

  Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Рафагутдинова Х.Х. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает   признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Рафагутдинову Х.Х., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  считает необходимым на­значить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения  данного вида наказания Рафагутдинову Х.Х., не установлено.

Суд считает, что именно назначение наказания Рафагутдинову Х.Х. в виде обязательных работ обеспечит реализацию задач административной ответственности, применение административного штрафа в отношении Рафагутдинова Х.Х. нецелесообразно в связи с отсутствием у него заработка или иного дохода. Применение административного ареста в отношении Рафагутдинова Х.Х.так же нецелесообразно, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рафагутдинова Х.Х. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

 Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

 По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Мировой судья