Решение по делу № 5-141/2020 от 21.04.2020

Дело № 5-___/2020 УИД № 64MS0128-01-2020-00 Определение 21 апреля 2020 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области А.В. Сорокин, рассмотрев административный материал в отношении Андрушко Василия Васильевича, 29.09.1970 года рождения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил: определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Андрушко Василия Васильевича передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области. При подготовке к рассмотрению дела об административномправонарушении было установлено, что представленный административный материал не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении АМ № 1717915 от 10 марта 2019 года, составленного ст. УУП ОП № 3 ОП МУ МВД РФ «Энгельсское» Титовым В.В., следует, что 04 января 2020 года примерно в 20 часов 00 минут у д. 148 по ул. Тельмана г. Энгельса гр. Андрушко В.В. нанес три раза удар  рукой по спине гр-ну <ФИО1>, в результате чего он испытал физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 36 от 25 января 2020 года у <ФИО1> имелись повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, таким образом гр. Андрушко В.В. нанес гр. <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 116.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Кроме того, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе, в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно    ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено наказание в виде административного ареста, учитывая, что Андрушко В.В. в судебный участок доставлен не был, суд приходит к выводу, что административный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 28.3, 28.8, 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении АМ № 1717915 от 10 марта 2020 года в отношении Андрушко Василия Васильевича, 29.09.1970 года рождения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы для устранения недостатков. Мировой судья А.В. Сорокин