Решение по делу № 5-259/2018 от 30.10.2018

Дело № 5-259/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2018 года                                                                      с. Мильково, Камчатский край                                                                                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Винокурова Владимира Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Винокуров, 18 октября 2018 года в 13 часов 30 минут в районе дома № 6 по улице Таежная в селе Эссо Быстринского района Камчатского края, управляя транспортным средством - автомобилем "Тойота Хайс", государственный регистрационный знак <НОМЕР> 41, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Винокуров, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Винокурова.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Винокурова в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 41 АВ № 084955 от 18 октября 2018 года, Винокуров, 18 октября 2018 года в 13 часов 30 минут в районе дома № 6 по улице Таежная в селе Эссо Быстринского района Камчатского края, управляя транспортным средством - автомобилем "Тойота Хайс", государственный регистрационный знак <НОМЕР> 41, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и ему понятна, права, предусмотренные п. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, с протоколом ознакомлен, копию получил. С административным правонарушением Винокуров согласился, о чем указал собственноручно (л.д. 1).

В соответствии с данными, указанными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, серии 41 АК № 093462 от 18 октября 2018 года, основанием для отстранения Винокурова от управления транспортным средством - автомобилем "Тойота Хайс", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие признаков алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Винокуров с протоколом ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 022055 от 18 октября 2018 года в присутствии двух понятых при наличии признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, Винокуров не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 41 МА 041002 от 18 октября 2018 года, в присутствии двух понятых Винокуров 18 октября 2018 года в 13 часов 55 минут в порядке ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления Винокурова, управлявшего указанным транспортным средством, на медицинское освидетельствование отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Виновность Винокурова подтверждается также объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 18 октября 2018 года, приглашенных для составления административного материала в отношении Винокурова в качестве понятых, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5, 6).

Таким образом, требование должностного лица инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю к Винокурову, управлявшему транспортным средством и имевшему явные признаки опьянения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было основано на законе и подлежало безусловному исполнению водителем.

Согласно справке инспектора ОГИБДД Мильковского МО МВД России <ФИО3>, Винокуров по базе данных "ФИС ГИБДД-М" к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался (л.д. 7).

Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.

Поскольку Винокуров не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, 264.1 УК РФ в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Винокурова Владимира Михайловича в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Винокурова, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Винокурова, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания Винокурову, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначить Винокурову наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винокурова Владимира Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумму штрафа надлежит зачислить на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России), ИНН 4106002728, КПП 410601001, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Камчатскому краю, р/с 40101810100000010001, БИК 043002001, КОД ОКТМО 30610000, УИН: 18810441180090001784, постановление: 41АВ084955 от 18.10.2018.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                                        подпись                                        Т.А. Булатова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                              Т.А. Булатова